ჩვენს დემოკრატიულ რეჟიმში, რამდენიმე პოლიტიკურ პარტიას აქვს უფლება შესთავაზოს თავის კანდიდატებს საარჩევნო შეჯიბრი. მეორე მხრივ, მოქალაქეების გადასაწყვეტია, შეაფასონ და აირჩიონ, რომელი კანდიდატი იქნება ყველაზე შესაფერისი მათი ინტერესებისა და პრობლემების შესაბამისად. მრავალფეროვანი ვარიანტების საშუალებით მივედით დასკვნამდე, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ ფართო თავისუფლებებით აღჭურვილ პოლიტიკურ რეჟიმში, სადაც მოქალაქეს აქვს ყველა სახის დისკურსი და წინადადება.
ამასთან, როდესაც გავიხსენებთ, თუ რამდენად სერიოზულია ჩვენი წარმომადგენლების კორუფციის პრობლემა, დილემის წინაშე ვდგავართ. საბოლოო ჯამში, რა აზრი ექნება შეფასებას და აირჩევს კანდიდატს, რომელიც ადრე თუ გვიან მოგვიანებით, იგი დაგმობილი იქნებოდა (ან არა!) რაიმე კორუფციულ სქემაში მონაწილეობის ან გაფლანგვის გამო საზოგადოება? ამ კითხვის საშუალებით ბევრი ამომრჩეველი წყვეტს ბათილ ხმას.
ამ ბოლო დროს გავრცელდა რამდენიმე ჭორი, რომ ნულოვანი ხმის მიცემა შეძლებს მთელი საარჩევნო პროცესის ბათილობას. ამ შემთხვევაში, თუ ამომრჩეველთა ნახევარზე მეტმა ბათილად მისცა ხმა, უნდა ჩატარდეს ახალი საარჩევნო პროცესი სხვა კანდიდატების მიერ. ამ ჰიპოთეზის წინაპირობა ემყარება საარჩევნო კოდექსის 224-ე მუხლს, სადაც ნათქვამია, რომ "თუ ბათილად ცდება ბათილობის ნახევარი ქვეყნის ხმები არჩევნებში, (...) სასამართლო დანიშნავს ახალ არჩევნებს 20 – დან (ოცი) –დან 40 – მდე (ორმოცი) პერიოდის განმავლობაში. დღეები ".
ბევრისთვის ეს მუხლი ნულოვან ხმას არა მხოლოდ პროტესტის იარაღად, არამედ საარჩევნო სცენარის კონფიგურაციის შეცვლის საშუალებად აქცევს. ამასთან, თსე-ს ბოლოდროინდელი ინტერპრეტაციის თანახმად, ეს ბათილად ცნობს არჩევნებს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ხმები გაუქმებულია გარკვეული გაყალბების გამო, რაც განსაზღვრავს მის უგულებელყოფას. ამიტომ, თუ მოქალაქეთა ხმების ორმოცდაათზე მეტმა ნული ხმა აირჩიოს, უპირატესობა ენიჭება მათ, ვინც ხმა მისცა ნებისმიერ კანდიდატს.
ამრიგად, როდესაც მოქალაქე ბათილად ცნობს, ის მთავრდება ცუდი კანდიდატისთვის ხვრელის გახსნით, რომელიც დასრულდება არჩევნებში გამარჯვებით, რაც საჭიროა ნაკლები რაოდენობის ხმებით. ამრიგად, საბოლოოდ სასურველია, რომ შენი იმედი ჰქონდეს კანდიდატს ან სუბტიტრს, რომელიც ნაწილობრივ დამაკმაყოფილებელია, ვიდრე საეჭვო პროფილის მქონე კანდიდატის ცხოვრება. დაბოლოს, ნულოვანი ხმის არჩევა მთავრდება პოლიტიკური პასიურობის აქტად.
მიუხედავად ამისა, არსებობენ ისეთებიც, ვინც სხვა იდეოლოგიური მიზეზების გამო იღებენ კენჭისყრას. მაგალითად, ანარქისტები ნულოვან კენჭს ირჩევენ, რადგან ისინი არ აღიარებენ ხელისუფლებისა და პოლიტიკოსების საჭიროებას, რომლებსაც შეუძლიათ ჩაერიონ საზოგადოებაში ცხოვრებაში. ამ გზით ისინი გამოხატავენ თავიანთ უარყოფას სახელმწიფოს, კანონებისა და მმართველების მიმართ, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მათ არ აინტერესებთ, თუ რას სთავაზობენ. სწორი ან არასწორი, ანარქისტების დამოკიდებულება ასევე ადასტურებს ჩვენი დემოკრატიის კიდევ ერთ სახეს: არჩევანის გარეშე.
რაინერ სოუსას მიერ
დაამთავრა ისტორია
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm
