თვით ინგლისის საზღვრების გადალახვის შემდეგ, ინდუსტრიულმა რევოლუციამ დაადგინა სხვა ქვეყნების ჩართვა სამომხმარებლო ბაზრების დაპყრობაში, რომლებიც გავრცელდა მთელ მსოფლიოში. ამ თვალსაზრისით, ჩვენ მივხვდით, რომ მოთხოვნა ახალ ტექნოლოგიებზე არა მხოლოდ საჭირო იყო წარმოების ხარჯების გაზრდისა და შემცირებისთვის. ტექნოლოგიურ განახლებას ასევე ფუნდამენტური მნიშვნელობა ჰქონდა იმავე დარგის კომპანიებს შორის დაწესებული კომერციული კონკურენციის დასაძლევად.
თუ მას არ ექნებოდა წვდომა ახალ ტექნოლოგიებზე, კომპანია თანდათან განადგურდებოდა განადგურებისთვის. უფრო დიდი ინვენტარით, იაფი პროდუქციითა და უკეთესი მანქანებით შეიარაღებული ინდუსტრიები ღამის განმავლობაში იტაცებდა კონკურენტის ბაზრებს. ამ გზით, ჩვენ ვხვდებით, რომ ტექნოლოგიურმა განვითარებამ კარი გახსნა მონოპოლიების ფორმირებისთვის ოლიგოპოლიები, რომელშიც მცირე კომპანიები ვერ უდგნენ მსხვილ ინდუსტრიებს შეიქმნა.
ტერმინი მონოპოლია გამოიყენება მაშინ, როდესაც ჩვენ აღვიქვამთ კომერციული კონკურენციის არარსებობას ეკონომიკის გარკვეულ დარგში. ამ შემთხვევაში, ერთი ინდუსტრია ან ეკონომიკური ჯგუფი დომინირებს მოცემული ინდუსტრიული პროდუქტის მთელ ვაჭრობაზე. სხვა შემთხვევებში, როდესაც კომპანიების ჯგუფი აკონტროლებს მოცემული საქონლის გაყიდვას ან წარმოებას, რაც გავლენას ახდენს მის ხელმისაწვდომობაზე და ფასებზე, ჩვენ ვაკვირდებით ოლიგოპოლიის ფორმირებას.
მონოპოლიის ან ოლიგოპოლის მაკონტროლებელი ძალა შეიძლება განსხვავდებოდეს იმ სიტუაციების შესაბამისად, რომლებიც განსაზღვრავს დაფიქსირებული კონცენტრაციის პროცესს. ნდობაში, ჩვენ გვაქვს ეკონომიკური ჯგუფი, რომელიც შთანთქავს თავის პატარა კონკურენტებს და ამის შემდეგ მოლაპარაკებებს აწარმოებს დანარჩენ კონკურენტებთან სამომხმარებლო ბაზარზე დომინირებისთვის. ამ შემთხვევაში შეიძლება არსებობდეს ჰორიზონტალური ტრესტები, სადაც კომპანიები, რომლებიც აწარმოებენ ერთსა და იმავე პროდუქტს, დებენ ხელშეკრულებას და ვერტიკალური ტრესტები, სადაც სხვადასხვა ფილიალის კომპანიები უერთდებიან ერთმანეთს.
კარტელების ფორმირებისას შეიძლება კიდევ ერთი მარტივი და უფრო გავრცელებული კონცენტრაციის ფორმა იყოს. ამ სიტუაციაში, იმავე ფილიალის კომპანიები ინარჩუნებენ ადმინისტრაციულ ავტონომიას, მაგრამ გადაწყვეტენ "ბაზრის დანაწევრებას" იმავე ფასის დადგომით, რაც კომერციულ კონკურენციას ამთავრებს. ბევრ ქვეყანაში, მაგალითად, ბრაზილიაში, ეს პრაქტიკა ფინანსურ დანაშაულად ითვლება, რომელიც არღვევს თავისუფალი კონკურენციის ფუნდამენტურ პრინციპებს.
ცოტა ხნის წინ, არსებობს კიდევ ერთი მონოპოლისტური პრაქტიკა, რომელიც შეიქმნა ფინანსური კაპიტალიზმის გულწრფელი გაფართოების შედეგად. ჰოლდინგში ჩვენ მოწმენი ვართ ფინანსური ინსტიტუტისა თუ ბანკის, რომელიც აქციების შეძენის გზით აკონტროლებს ეკონომიკის სხვადასხვა დარგებს. ამ ტიპის სიტუაციებში, ჩვენ ვაკვირდებით, რომ "დედა კომპანია" იწყებს სხვადასხვა კომპანიის პოლიტიკისა და ინვესტიციების მართვას, რომლებიც ერთი და იგივე "ბიზნეს ჯგუფის" ნაწილია.
ამ ტიპის პრაქტიკა, ჩვეულებრივ, გვხვდება იმ პერიოდებში, როდესაც ეკონომიკური ზრდის შესაძლებლობა შესამჩნევია. ამასთან, კრიზისის პირობებში, შეგვიძლია დავაკვირდეთ, რომ ეს ცენტრალიზაციის პოლიტიკა მთავრდება ერთდროულად ეკონომიკის რამდენიმე დარგის სერიოზული დესტაბილიზაციით. ამრიგად, ჩვენ ვაკვირდებით, რომ მხოლოდ ეკონომიკური პოლიტიკის გადაწყობით ხდება ამ მონოპოლიებისა და ოლიგოპოლიების გადალახვა შესაძლო მოხმარების შემცირებით გამოწვეული ზემოქმედების.
რაინერ სოუსას მიერ
ისტორიის მაგისტრი
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/a-concentracao-capital-industrial.htm