国の主権は、一般的に、その自治権、政治力、意思決定力に関係しています。 特に利益の擁護に関して、それぞれの国の領土内で 国民。 この意味で、国民国家（政府自体）は、国民、国民の名の下に民族自決権を行使することができます。 一方、世界秩序の概念は、国際的なアクター、つまり国または国家自体の間の権力関係によって与えられる組織または階層の概念を指します。
それで、主権の概念と世界秩序の間の関係は何ですか？ これらは、政治と国際関係における補完的な概念です。 そのようなカテゴリーをあまり注意深く読んでいないと、それらの間の明らかな矛盾の印象につながる可能性があります。 主権の「無政府状態」の考えは秩序の欠如を前提とする可能性があるので（適切に世界秩序 前記）。 ジョヴァンニ・アリギによれば、（主権間の）系統的混乱は秩序を要求し、この状況は覇権の出現に有利に働きます。 覇権力は、ある意味で、国間の同意と結束によって与えられ、このようにして、 言及されたシステマティック・ケイズによって生み出された需要を満たす人（国の中で）が考慮されます 覇権。
覇権形成のプロセスは何世紀にもわたって変化してきました。 資本主義慣行の発展に伴い、私たちは正当性を残す世界の地政学の組織を持っています 技術的、軍事的、財政的能力によって与えられた、宗教的、王朝的、政治的（過去に支配的）でした。 生産手段の複雑化と資本主義の復活に伴い、空間の新しい構造化があり、それが 強いものと弱いものの間、または中心と周辺の間の、世界中の主権の行動、国際分業の直接の結果 と生産。
したがって、主権間の対話を（秩序の範囲内で）正当化するのは、相互共存の「コスト」を削減するメカニズムの探求であり、その言説（ある程度はイデオロギー的） 金持ちであろうと貧乏人であろうと、平和と発展を促進することは、経済学、社会的促進、秩序そのものに関する国際フォーラムでの議論の存在を正当化する事実です。 世界的に。
際立っている権力は、彼らの事業に対して正当な言説を持っています。彼らは保証人であり、信頼を与え、尊敬を要求します。 大まかに言えば、世界秩序は国の「通常の」行動に関連していると見なすことができます。 この習慣は、主権としての直接的および間接的な行動によって描写されており、明らかに、ある意味で関連しています。 その主な経済的、政治的、物理的（地理的）、イデオロギー的および 宗教的。 言い換えれば、国は、多かれ少なかれ目立つようにするより一般的な特徴に従って、国際システムの中で地位を占めています。 明らかに、すべての国が一部の覇権の力を正当であると見なしているわけではなく、この力に反対している。 この例としては、イランやベネズエラなどの一部の国による米国との敵意関係があります。
20世紀を通して、特に冷戦の終わりに、北米の覇権が強化されているのが目撃されています。 21世紀初頭、国際システムの観点から、いくつかの変革は非常に重要です。なぜなら、一方では、米国は依然として最大の権力の地位を持っているからです。 世界は、その経済の内部問題にもかかわらず、一方で、国際経済シナリオにおいて、欧州連合およびいわゆるBRIC（ブラジル、ロシア、インド、および 中国）。 言い換えれば、国際システムがますます複雑になっている兆候があり、これは国際関係の再編成を示唆している。
今やめないで... 広告の後にもっとあります;）
明らかに、世界の覇権と権力には、必ずしも「善」を規制する必要のない外交戦略があります。 国際システムの機能」であるが、第一に、主に 経済的見解。 経済危機の際に採用された保護貿易主義的措置（および一部のセクターに対する政府の補助金）は 彼らは市場で自国の国内生産のためのより大きな競争上の優位性を保証するので、これの代表 インターナショナル。
これまで見てきたように、2008年半ばに世界経済を襲った巨大な経済危機は、大規模な金融センターで発生しました。 世界の主要国のうち、発展途上にあると考えられる国々も、 出口。 言い換えれば、国際関係の観点から、少数によって引き起こされた経済的混乱はしなければなりませんでした 経済全体に直接的または間接的な影響を与えることを考えると、すべての人が直面している 世界。
さらに、これらの権力の言説のレトリックは、しばしば政治的慣行と一致しません。 持続可能な開発に関してはコンセンサスがありますが、実際の態度は異なります。 地球温暖化に関連する問題は、議題で流行しているので、国際的であると想定される議題を満たしているように見えますが、実際には 最強の（政治的および経済的）利益と責任（汚染/産業開発関係を考慮して、主に「あなた」）を共有します すべて。
したがって、国際関係や主権と覇権の概念について考えるとき、いくつかの質問が可能です：どの程度 実際、現在の状況では主権が尊重されています。なぜなら、「民主主義」の名の下に、テロと西洋の価値観との戦いが 「自由」の、米国や欧州連合の他の勢力のような国は、他者に対する攻撃、侵略、戦争を指揮するために団結します 国？ 世界中に広がるリベラルな経済モデルは、国間の経済的不平等のギャップを拡大しませんか？ 最強の利益が優勢である場合、経済のグローバル化の文脈において、経済的に依存している国の国家主権はどのように確保されるでしょうか？
パウロシルビノリベイロ
ブラジルの学校協力者
UNICAMPの社会科学の学士号-カンピーナス州立大学
UNESPの社会学修士-サンパウロ州立大学「ジュリオデメスキータフィリョ」
UNICAMPの社会学博士課程-カンピーナス州立大学
社会学 - ブラジルの学校
