長い間、人々はアフリカの奴隷制は19世紀までアメリカで行われていた奴隷制に比べて穏やかで人道的であるという考えを信じていました。 多くの人が、奴隷制を特徴付ける、捕虜が彼を捕らえた人々に吸収されたという説を擁護しました 本質的には国内だけですが、これから見ていくように、アフリカでの奴隷制はこれだけでは起こりませんでした フォーマット。
現在のテキストでは、私たちの主な目的は、アフリカの既存の奴隷制を分析し、それを新世界に存在する奴隷制と比較することです。 しかし、アフリカの奴隷制の残虐性をアメリカの奴隷制の残虐性と比較することはできません。 「アフリカ人とアメリカ人のどちらの奴隷制が奴隷に対してより残酷でしたか？」 奴隷制の各形態で使用されるパラメーターは、各大陸の特定の社会的、政治的、文化的現実に基づいているため、この質問には答えがありません。
しかし、アフリカとアメリカの両方で、主人と奴隷の関係は常に暴力、罰、懲戒処分に基づいていることを私たちは知っています。 さらに、人々は彼らが住んでいた環境から追い出され、家族から離れ、屈辱と拷問に加えて、他の言語と習慣を学ぶことを余儀なくされました。 これらすべての特徴は、非領土化プロセスと呼ばれ、個人が自分の領土から、しばしば住むことができない他の領土に強制的に移動されたときに発生します。
それ以降、あらゆる形態の奴隷制は非人道的で暴力的であることに注意する必要があります。 奴隷制は従属的な立場にあり、平等に扱われることは決してなかったので、アフリカでは奴隷制はより寛大で人道的であったという考えに疑問を投げかける必要があります。
歴史家のMarinade Melo e Souza [i]によると、アフリカの奴隷制は残酷で非人道的であることが判明しました。
「初期の頃から、何人かの男性は他の男性を奴隷にしました。彼らは彼らの仲間の男性としてではなく、むしろ敵や劣等者として見られていました。 奴隷の最大の源は常に戦争であり、囚人は仕事に就くか、勝利者によって売られました。 しかし、男性は、有罪判決などの他の理由で社会の一員としての権利を失う可能性があります 犯された違反と犯罪、債務を支払うことができない、あるいはデフォルトのために独立して生き残ることさえできない リソースの。 [...]奴隷制は、ヨーロッパ人が大西洋を越えて奴隷を密輸し始めるずっと前から、多くのアフリカ社会に存在していました。」（SOUZA、2006、p。 47 apud モセリン; CARMARGO、2010年、p。 174).
人々は主に戦争によってアフリカで奴隷になりました。 アフリカに存在する別の形態の奴隷制は借金奴隷制でした。借金をした個人が債務者の奴隷になりました。
奴隷制はヨーロッパ人が大陸に到着する前にすでにアフリカに存在していたことを私たちは知っていますが、奴隷制は それは奴隷にされたアフリカ人と人身売買されたヨーロッパ人の両方にとって有益なビジネスになりました 奴隷。 アフリカでの奴隷制の強調は、アメリカへの奴隷販売が儲かる活動になったために起こりました。
[1] SOUZA、Marina de Meloe。 アフリカとアフリカのブラジル。 で：CAMARGO、Rosiane de; モセリン、レナート。 討論の物語. 第2巻。 高校。 サンパウロ：Editora do Brasil、2010年、p。 174.
レアンドロ・カルヴァーリョ
歴史のマスター
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/historiab/escravidao-na-Africa.htm
