スペイン系アメリカ人の独立の発展を考えるとき、地元のエリート間の区別がこのプロセスに大きな影響を与えたことに注意します。 一方で、シャペトンはスペインで生まれた男性であり、管理職は彼らの唯一の信頼に任されていました。 一方、クリオーロはスペイン人の息子であり、地元の生産手段を管理していましたが、アメリカ大陸で生まれたのと同じ特権を持っていませんでした。
時が経つにつれて、しばしば啓蒙思想に影響されたクレオールのエリートは、スペインの植民地モデルによって課されたこの目に見える排除のプロセスを批判し始めました。 18世紀の終わりに、この同じエリートは植民地協定の破綻で 先進国、特に イングランド。
19世紀初頭、ナポレオン戦争の勃発とともに、スペインの王位の征服は、イスパノアメリカの独立を確立するのに非常に有利な権威の危機を確立しました。 偶然ではなく、クレオールは大都市の支配者を打ち負かし、いくつかの独立した国の形成を強化するために軍隊に動員しました。 どうやら、アメリカの宇宙の歴史の中で新しいページが始まっていたようです。
しかし、独立したとしても、アメリカの地域の社会的、経済的構造はほとんど変わっていないことがわかります。 強力なクレオールが土地を支配し、今では政治権力の分野でも主導権を握っています。 同時に、広大な先住民は、以前に経験したのと同じ搾取と惨めさの状況を経験し続けました。 このように、植民地化の終わりは、他のいくつかの慣行の継続を意味しました。
多くの学者にとって、政府の自治権の範囲は、以前にスペインが果たした役割を引き受けるようになる人々の名前を変えるようになっただけでした。 それ以降、英国と米国は、彼らの利益にコミットする政府を維持するための最も責任のある2つになるでしょう。 この文脈において、経済構造は、工業製品の需要、および原材料やその他の農産物の輸出に関連したままです。
今日でも、一部の国は、この保守的でエリート主義的なプロセス全体の影響をまだ感じています。 貧困、法律の軽視、機会の欠如、経済の後退は、そのような歴史的経験に関連する数少ない最大の問題のほんの一部です。 一方で、他の国では人気のある運動の存在と 民主主義体制の統合は、可能性の最初のステップへの扉を開いた 変化する。
RainerSousa著
歴史のマスター
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/historia-da-america/os-limites-independencia-america-espanhola.htm