三段論法は 演繹のアイデアに基づく推論モデル、結論を生成する2つの前提で構成されます。
この論理的思考の先駆者は、ギリシャの哲学者アリストテレスでした。これは、史上初の思想家および哲学者の1人として知られています。
呼び出し アリストテレスの三段論法 それは、仲介、演繹、必要という3つの主要な特徴によって形成されます。
三段論法は、真の結論に到達するために推論を使用する必要があるために仲介されます。 普遍的な前置詞から始めて特定の結論に達するという点で演繹的です。 そして最後に、すべての施設間の接続を確立する必要があります。
の意味についてもっと知る 前提.
三段論法にはいくつかの異なる形式があります：規則的、不規則、そして仮説的です。
君は 不規則な三段論法 それらは通常の三段論法の短縮版または拡張版であり、エンティマ、エピケレマ、多段論法、および砂山の4つのカテゴリーに細分されます。
- 親密な：暗黙の前提がある場合の不完全な三段論法。
- エピケレマ：前提が証明を伴う場合の拡張三段論法。
- 多音節：最初の前提の結論が次の三段論法の前置詞である2つ以上の三段論法。
- ソライト：結論に達するまで一緒にリンクされている4つの前置詞で構成される引数。
もあります 仮言三段論法、次のいずれかになります。条件、分離、およびジレンマ。
- 条件付き：前提を肯定も否定もしない三段論法。
- 選言的：代替案として提示される前提によって形成された三段論法。
- ジレンマ：2つの可能な仮説が提示され、どちらも望ましくない論争の三段論法。
の意味も参照してください 演繹法.
三段論法の例
“すべての男性は致命的です。 アントニオは男です。 したがって、アントニオは致命的です”.
アリストテレスの考えによると、最初の2つの前提が一緒になって、3番目のアイデアを形成する必要があります。これが結論です。
「すべての人は死ぬ」（最初の前提-メジャー）
「アントニオは男だ」（第二の前提-マイナー）
「まもなく、アントニオは致命的です」（結論）。
三段論法の他の例を参照してください。
“脊椎動物は赤血球を持っています。 哺乳類は脊椎動物です。 肉食動物は哺乳類です。 ライオンは肉食です。 したがって、ライオンは赤血球を持っています」（不規則な三段論法-砂山のパラドックス）。
“健康を強化するものは何でも役に立ちます。 スポーツは健康を増進するので、スポーツは役に立ちます。 スポーツは便利です。 陸上競技はスポーツです。 したがって、陸上競技は 有用…」（不規則な三段論法–多段論法）。
“自然法、実定法、慣習に直面して不当な侵略者を殺すことは合法です。 マルコスはジョアナを不当に攻撃しました：マルコスの背景と犯罪の状況はそれを証明しています。 だからジョアナはマルコスを殺したかもしれない. （不規則な三段論法-エピケレマ）
“我思う、故に我あり」（不規則な三段論法–内臓）
“雨が降ったら映画を見に行きません。 雨が降る。 だから私たちは映画に行きません」（仮言三段論法–条件付き）。
“この三角形は二等辺三角形または不等辺三角形のいずれかです。 今、この三角形は不等辺三角形です。 したがって、この三角形は二等辺三角形ではありません」（仮言三段論法–選言的）。
“学生は勉強していたかどうかのどちらかでした。 彼が勉強した場合、彼は彼の義務のように主題を学ばなかったので罰せられるに値する。 彼が勉強しなかった場合、彼はまた彼の義務を果たさなかったので罰せられるに値する」（仮言三段論法–ジレンマ）。
三段論法とソフィスト
ソフィストまたはソフィストは、誤った論理または意味に基づいて、エラーを誘発しようとする一連の思考またはレトリックです。
洗練された談話は欺くことを目的としており、特定の状況では、三段論法は洗練と本質的な関係を持つことができます。
三段論法は、論理的思考であっても、間違った結論を生み出す可能性があり、それ自体を 洗練された三段論法.
例： "神は愛なり。 愛は盲目である。 スティービーワンダーは盲目です。 だからスティーブワンダーは神です”.
の意味についてもっと知る 洗練.
法的な三段論法
法的な三段論法は、法律の専門家（弁護士、裁判官、 検察官等）は、主に刑事意見の提示中に、 例。
法的な三段論法の構造は、3つの段階に分けられます。法律に基づく大前提の提示。 具体的なケース、つまり、発生した事実の提示。 そして最後に、事実への法律の適用からなる結論。
例えば： "人を殺すことは犯罪であり、殺人は罰せられなければなりません。 なぜ、ジョンは誰かを殺した。 したがって、ジョンは罰せられなければなりません”.