最も遠い文明以来、戦争は常に存在してきました。 部族間および最初の都市国家間の紛争が頻繁になるにつれて、軍事戦略の必要性も不可欠になりました。 O 戦略的思考一般的に、常に人々の文化を表現してきました。 したがって、中国人やモンゴル人などのアジアの人々は、彼らの文化のいくつかの特徴を彼らの軍事芸術に置き換えました。 同様の事実は、西洋文明でも起こりました。
しかし、現代の戦争、そしてとりわけ、ナショナリストや帝国主義の戦争、 戦争ナポレオン そして 最初戦争世界、巨大な割合を想定することにより、最終的には、 当時のプロイセンの戦略家が宣告したように、完全な破壊のレベルへの「極端へのエスカレーション」の可能性 ナポレオン、 カールフォンクラウゼヴィッツ。 後 第二次世界大戦、米国による日本に対する核爆弾の使用により、 状態 「通常戦争」からの変化は根本的に変化し、その結果、戦略的思考が循環し始めました。 冷戦、の脅威の周り 大惨事核。
冷戦の主な特徴は 人種アーマメンティスト、 人種空間的な そして 人種技術的、特に政治権力またはブロック間の紛争のトーンを設定します ブロック西部、主導 米国、 それは ブロックソビエト、 によって導かれて ソビエト連邦. 冷戦時代の「権力」という用語は、第二次世界大戦の終わりまで続いていた従来の経済的または政治的および軍事的権力の概念を外挿したものです。 冷戦時代の力は、とりわけ、 効力核、 つまり、核兵器を備蓄していた国 効力 世界的な破壊には十分です。
この地政学的な「アームレスリング」は、軍事戦略の非常に独特な概念に基づいており、一部の研究者はこれを「テロのバランス」とさえ呼んでいました。 米国とソ連の両方の戦略的思考の努力全体は、核戦争を可能な限り遅らせることに焦点を合わせていました。 として知られている事実 ミサイル危機それはこれらの核保有国間の緊張の最高点を構成しました。
しかし、これがあった間 電圧潜在的な、従来の軍事的思考に組み込まれた「戦略的近道」もありました。それは基本的に、「破壊的戦争」と見なされていたゲリラでした。 ゲリラ戦術に対する従来の軍隊間の対立の最も表現力豊かな例は、 の戦争 ベトナム、まさにこの特徴のために、劇的な結果を伴う非常に大規模な戦争でした。
ゲリラ戦術は、ブラジルを含む世界のさまざまな地域の共産党派によって採用されました（参照
アラグアイアゲリラ). 中国文化大革命のリーダー、 手毛沢東、 彼は、冷戦の文脈でゲリラが提供したこの「長引く戦争」パターンの最大の扇動者の一人でした。 チェゲバラ同時に、彼は彼自身のゲリラ法を開発しました。 フォーカシズム。事実は、世界規模の戦争の仮説が 原発事故、ゲリラや「カウンターゲリラ」などの戦闘形態は、 そのような状況。 この形態の戦争は心理的および道徳的な緊張を引き起こしましたが、「極端にエスカレートする」ことはありませんでした。 米国やソ連などの大国の戦略的思考は、比喩的に言えば、しばらくの間、 「チェックメイト」（核戦争）に到達することなく、さまざまな地域の地域紛争を操作するだけのチェス 世界。 1960年代の文脈で、政治学者のレイモン・アロンによっても強調されています。
“[…]戦略は、軍隊の移動や軍事作戦の実施に限定されないという意味で、完全なままです。 しかし、それはいわゆる「核戦略」、または兵器の抑止的使用の教義によって直接影響を受けるだけです。 核兵器。 これらの兵器の効果的な使用は双方によって拒否されているので、超大国が戦っているのはこの拒否によって概説された枠組みの範囲内です。」 （アロン、レイモンド。 「戦略的思考の進化に関する解説（1945-1968）：戦略的分析の上昇と下降」。 に： 研究政治家。 ブラジリア：ブラジリア大学の出版社、1985年。 P。 546-547)
私によって.CláudioFernandes
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm
