ハラスメント、妨害、脅威は、 物事の権利、民法の下で。
処分、嫌がらせ、脅迫の機関は、在職権の妨害のさまざまな形態です。 それぞれが、問題を解決するために異なる法的措置を必要とする特定の状況を暗示しています。
処分（または 所持品の処分）商品の所有権の完全な剥奪で構成されます。 それを通して、所有者は甘やかされて育った善とのすべての接触を失います。 所有者が財産を取り戻すことを不可能にする措置が犯罪に含まれる場合、それは暴力的処分とも呼ばれます。
例：ジョアンはホルヘの農場に侵入し、敷地を取り囲んでいるため、所有者はその場所にアクセスできません。
ターベーションは 所持権の軽微な違反. それは、所有者が妨害された財産との接触を失うことなく、財産の所有の一部のみを失う部分的な処分で構成されています。
例：ジョアンは、ホルヘが所有する農場で放牧するために毎日馬を連れて行きます。
脅威はただ 暴動や騒乱の差し迫った. したがって、それは犯された犯罪ではなく、所有権が侵害されることへの正当な恐れにすぎません。
例：抗議者たちは公共の建物の前に集まり、乗っ取ると脅迫します。
処分、妨害、脅迫の場合の適切な行動は何ですか？
ブラジル民法は、その記事1210で次のように規定しています。
所有者は、妨害があった場合は所持し、処分した場合は返還され、嫌がらせを受けることを正当に恐れている場合は差し迫った暴力に対して保険をかける権利があります。
所持権の侵害の場合に適用される法的措置は、 所持行為. それぞれの場合の適切な所有アクションは次のとおりです。
- 処分の場合：差し押さえ措置が適用されます。
- 妨害の場合：所有権を維持することが適切です。
- 脅威の場合：禁止禁止。
特に土地への部分的な侵入（理論的には混乱を構成する）の場合、法学 結局のところ、所有者の目的が 善を取り戻す。
法制度が以下を規定していることを考えると、各所有訴訟間の詳細はほとんど関連性がありません。 代替可能性 その中で、つまり、提出されたアクションが技術的に正しくない場合に、互いに置き換える可能性があります。 この意味で、民事訴訟法は以下を提供します。
アート。 554. 別の代わりに所持訴訟を提起しても、裁判官がその要求を知り、前提が証明されたものに対応する法的保護を与えることを妨げることはありません。
所有アクションはどのように処理されますか？
民事訴訟法によれば、所有訴訟は一般的な手続きに従います。 ただし、妨害または処分から1年以内に訴訟が提起された場合、その手続きは要約され、民事訴訟法の第560条および第566条に規定されています。 これらの場合、所有訴訟の原告は、物の回収、保守、およびセキュリティに加えて、以下を要求する場合があります。
- 損害賠償の有罪判決。
- 果物の補償;
- さらなる妨害または侵入を回避するために必要な措置を課すこと。
- 暫定的または最終的な後見人の遵守（著者の要求を見越して）;
所有権、妨害または処分の存在および日付を証明するのは、所有訴訟の原告次第であり、 メンテナンスアクションの場合の所有の継続またはアクションの場合の損失 再統合。
最初の請願が適切に指示された場合、裁判官は（被告の意見を聞くことなく）差止命令で要求を認めます。 それ以外の場合、裁判官は、原告が自分自身を正当化する聴聞会を指定し、被告も聴聞会を行います。 裁判官が正当化に十分であると判断した場合、裁判官は要求を認めます。
も参照してください：
- スカージ
- 公民権
- 民事訴訟法
