立ち退きは、他の当事者によって提出された裁判所命令を通じて、ある人が第三者のために取得した資産の所有権または所有権の全部または一部の喪失で構成されます。
立ち退きの良い例は、誰かがオブジェクトを個人に販売し、その製品が それはそれを売った人のものではなく、第三者のものでした。 所属しています。
立ち退きプロセスには、次の3つのカテゴリの人々が関与します。
- O 疎外、これは、購入者に善意を送信し、誠意を持って行動する場合でも、立ち退きの悪徳に対応する人です。
- O evicto、これは、立ち退きに苦しんだ取得銀行です。
- O エビクター、小作農立ち退きが起こった後、善が行く人は誰ですか。
製品を購入した人（evicto）は、追い出されて法廷に出向き、実際に商品を購入した人に返品することができます。 は製品の所有者（evictor）であり、製品を販売した人（alienator）による損失の補償を受ける権利があります。 苦しんだ。
立ち退きが発生するためには、次のようないくつかの要件があります。
- 物を取得するためのコスト。
- 疎外されたものの所有権、所有権、または使用の全体的または部分的な喪失。
- 事物の訴訟の取得者側の無知;
- 疎外および疎外者に対する訴訟の非難に先立つ、追放者の権利。
立ち退きに密接に関連する法的用語は、 鉛、非難され、当事者との法的関係を維持している個人の名前です 申立人、申立人が敗北した場合、法務の保証のために回答するために 処理する。
この場合、プロセスの一部が主導権を握り、相手方の主張に屈した場合、立ち退きプロセスが発生し、もう一方は立ち退きを行使する権利を失います。
公売で取得されたものを含む、いくつかの取得された商品の場合、立ち退きが発生する可能性があります。
民法における小作農立ち退き
ブラジル民法では、小作農立ち退きはセクションVIの第447条から第457条で扱われています。
小作農立ち退きと還元依存症の違い
法の範囲内で、通常、小作農立ち退きの概念と還元的悪徳の概念の間にはいくらかの混乱があります。 ただし、売買契約に関しては、その意味に多少の違いがあります。
THE 立ち退き それは、その正当な所有者に問題で販売されたオブジェクトまたは物の所有権または所有権の喪失を扱います。 それは、その真の所有者に所有権を与えることができる以前の法的根拠を持っている必要があります。 同じ事柄についてのリーエンの存在を法廷で認めたが、これはやがて非難されなかった。 契約する。
すでに 中毒性中毒 購入または販売する対象物または物が購入時に肉眼で損傷する可能性がない場合に提案されます。 この場合、破損を確認した場合、その対象物の使用を不適切にしたり、購入価格を割り引いたりする可能性があります。
詳細については、 再抑制中毒.