拘束力のある判例は、法律で使用される用語であり、 上級裁判所の一連の決定。 これらの決定は、同様の問題を扱い、同様の方法で判断されるケースに関連しています。
したがって、一般的なケースで多くの決定がある場合、拘束力のある要約があります。これは、プロセスで特定の状況をどのように決定するかを定義するルールです。
拘束力のある要約は、法的な言葉で言われているように、具体的な事件の決定の結合から生まれます。 それは法律や法的絆と同様の力、つまり拘束力のある先例を持っています それは法律として成り立っており、決定がそのように行われることを決定します。
バインディングサマリーのもう1つの機能は、効果です。 オムネスを持ち上げる、 この表現はラテン語で「すべての人のために」を意味します。 これは、決定がすべての同様のケースに到達する必要があることを意味します。
バインディングサマリーの機能は何ですか？
バインディングサマリーの主な機能は 法的不確実性を減らす、同じ法律の異なる解釈によって引き起こされる可能性があります。
これにより、特に司法機関と行政機関の間に意見の不一致がある問題について、解釈の均一性が高まります。
同様に、拘束力のある要約の存在は、判決の実施においてどの法律の解釈を採用すべきかについての疑問を軽減するのに役立ちます。
拘束力のある要約はどのように採用されますか？
採用されるには、拘束力のある要約が投票され、承認される必要があります メンバーの3分の2 連邦最高裁判所（STF）の（大臣）。 STFには11人の大臣がいるため、拘束力のある要約は少なくとも8人の大臣によって承認される必要があります。
最高裁判所は何をしますか？
STFは、ブラジル司法権の最高機関です。 連邦憲法を保護し、そこに含まれる規則が正しく適用されていることを確認する責任があります。
その主な機能の中には、合憲性の直接的な行動の判断、合憲性の宣言的行動、および基本的な原則の違反の主張があります。
これらの機能に加えて、STFは責任があります 拘束力のある要約に投票して承認する. これは、いくつかの場合、同じ権利と同じ法律の適用を伴う場合に同様の決定がなされた後にのみ起こります。
拘束力のある要約の編集、改訂、キャンセルもSTFによって行われます。
バインディングサマリーの起源
拘束力のある要約は、司法改革として知られるようになった憲法改正第45号の発行後、2004年から存在しています。
改正第45号は、連邦憲法の本文に第103-A条を追加しました。
アート。 103-A。 連邦最高裁判所は、職権上または挑発により、この問題について繰り返し決定した後、そのメンバーの3分の2の決定により行うことができます。 憲法上、公式報道での公表の時点で、司法の他の機関との関係において拘束力のある効果を有するという要約を承認すること。 連邦、州、地方自治体のレベルでの直接的および間接的な行政に、また確立された方法でそれをレビューまたはキャンセルする 法定上の。
拘束力のある要約の運用は、法律第11.417 / 06号によって規制されていました。 法律は、以下の個人または団体のみが拘束力のある要約の編集、改訂、またはキャンセルを要求できると定義しています。
- 大統領;
- 連邦上院の理事会;
- 代議院の理事会;
- 共和国の司法長官;
- ブラジル弁護士会の連邦参事会。
- 連合の一般市民擁護者;
- 全国大会に代表を務める政党。
- 労働組合連合または全国クラスの団体。
- 立法議会または連邦直轄区立法会議所の局。
- 州または連邦直轄地の知事。
- 上級裁判所、州または連邦地方裁判所、連邦地方裁判所、地方労働裁判所、地方選挙裁判所および軍事裁判所。
の意味も参照してください 法学 そして 司法権.