人工知能 (AI) の進歩は一連の重要な疑問を引き起こします。その 1 つは、機械が次のことを行うことができるかどうかです。 倫理的決定 人間の価値観に沿って。
このような複雑な質問には、単純な答えをはるかに超えており、道徳、機械学習、社会におけるテクノロジーの位置についての深い分析が必要です。
続きを見る
Uber Eats はプラットフォーム用の新しい AI アシスタントをテスト中です。
人工知能は水を大量に消費することを懸念しています。
まず、「行動」または「習慣」としてのギリシャ語に由来する倫理の意味を理解することが不可欠です。
現代では、この特性は、共存する個人と社会集団の行動の指針となる一連の道徳的原則と考えられています。
(画像: Freepik / 転載)
デジタル革命により、オンラインの世界での倫理が重要視され、仮想環境における人々の安全、尊厳、プライバシーが保証され、倫理が尊重されます。 道徳的価値観 そして現在の法律。
倫理原則に従い、ルールに基づいて意思決定を行うように機械をプログラムすることは可能ですが、 事前に定義されたものであっても、本当の問題は、根底にある人間の原則を内面化して理解できるかどうかです。 これらの決定。
間違った倫理的決定に対する責任: 誰が答えるべきでしょうか?
機械による倫理的決定を支持する議論の 1 つは、機械の公平な分析と論理の能力です。 機械には感情、偏見、個人的な動機がないため、一貫して倫理ルールを遵守することができます。
さらに、大量のデータを処理し、傾向や倫理基準を特定することができるため、情報に基づいた意思決定を行うことができます。
ただし、倫理的な選択の多くには、アルゴリズムやデータ分析に単純化できないニュアンスやジレンマが伴います。
人間の感情の理解、共感、複雑な状況での決定能力は、機械にはない人間本来の特性です。
コロンビアでの最近の例では、裁判官がロボットの支援を利用した。 チャットGPT、自閉症の子供の健康に対する権利の事例を評価する。
このテクノロジーは、国の法律やガイドラインに基づいて答えを提供したり、状況を同様の先例と比較したりすることさえできたかもしれません。 しかし、この機械は関係者の物語や視点を完全に理解しているわけではありません。
したがって、人間の知性だけが考慮できる決定について、機械に責任を委任することができないことは明らかです。
全責任を機械の手に負わせると、良いことよりも害の方が大きくなる可能性があります。 ロボットが誤った判断をした場合、誰が対応するのでしょうか?
AI は、複数の業界にわたってプロセスを最適化し、効率を向上させることができる強力なツールです。 ただし、人間の価値観は管理下に置かれなければならないことを強調することが重要です。 人間.
機械は自律的に意思決定を行うことはできませんが、人間の知能と連携してバランスのとれた安全な意思決定を保証します。
倫理はテクノロジーが味方となり得る分野ですが、人間の判断や理解を置き換えることはできません。
