あ クリーク は訴訟の対象となっており、依頼者は借金はないと主張し、その状態を認めてほしいと求めている。 精神的損害賠償請求のほか、過払い金の反復についても言及。 この訴訟は、ロハス・リアチュエロ S/A およびミッドウェイ S/A に対して起こされた。
続きを読む： キム・カーダシアン、仮想通貨投資家から訴えられる
続きを見る
「バービー」映画がマテル社の利益を押し上げると予測…
日本企業は時間制限を設けて利益を得る
ロサルド・エリアス・パカニャン判事は、事件を分析した後、以下の存在を考慮して、同社はプロセスに参加する正当な当事者であると定義した。 消費関係の説明と文書の提示。部品間のすべての交渉が実店舗で行われたことを証明できます。 通信網。
さらにアートを応用すると。 消費者防衛規範 (CDC) の 7、生産サイクルに参加するすべての人々、および 何らかの種類の場合、マーケティングは消費者によって疑問視される可能性があります。 ダメージ。 裁判官は、ローン契約の取り消しの申し立てを受け取り、また、借金が存在しないこと、および前述の過払いの繰り返しについての陳述も受け取りました。 何が起こったかというと、顧客と店舗の当事者が 2 月に個人ローン契約を締結しました。 2022 年までに、金額は R$7,187.45 で規定され、分割払いは 15 回で行われます。 簡単"。
顧客は、カード請求書から差し引かれた金額がすべてのクレジットカード請求額に達したと述べました。 事前に現金で 2 レアル以上の相当する残高を受け取っていること 千。
リアチュエロ氏は、自らを守る目的で、前述のクライアントがすでに次のような行為を行ったと述べた。 2019年にも同様の融資を受けており、彼女はすでにこの形式の融資についての知識を持っていたと述べた。 契約。
この事件を担当する判事は、リアチュエロが不正行為をしなかったことも考慮に入れている。 顧客は高齢であり、従業員を雇うつもりでその店に行ったわけではないため、彼女には透明性を持たせました。 ローン。
事件ファイルに示されたすべてのことにより、裁判官は陳述を行い、契約を無効にした 言うまでもなく、この融資はリアチュエロに対し、訂正して694.66レアルの金額を返還するよう非難した。 料金。 さらに、契約が破棄されたため、顧客が保証の形で預けた金額 4,019.10 レアルは、小売店が許可発行を通じて引き渡す必要があります。
映画やシリーズ、映画に関わるすべてのことが大好きです。 ネットワークに積極的に興味を持ち、常にウェブに関する情報に接続しています。
