ChatGPT のテクノロジーは、ここ数カ月でトップのコメントの 1 つです。 OPENAI が開発したこの人工知能は、質問と回答を通じてユーザーと対話することができます。 あ グーグル LaMDA と ChatGPT を比較します! これらのチャットボットに関する観察を学びましょう。
AI ツールはプログラマーへのサービスを向上させる手段です
続きを見る
帽子をかぶった生徒に気づき、学校長が慎重に介入…
母親は、昼食を準備する 4 歳の娘が次のようなことができることを学校に通知しました。
LaMDA は Google の AI ベータ版であり、リアルな対話を開発するだけでなく、 OPENAI (アメリカの諜報研究所) によって開発されたツール 人口的）。
同社は2社の回答を比較した。 チャットボット 同じ質問に対して。 CNBC で行われた出版物によると、ChatGPT はその結果に驚きました。 このテクノロジーは、プログラマーの選考プロセスで使用される、同社からの一連の技術的な質問に回答しました。 ChatGPT の回答により、レベル 3 のエンジニア欠員の承認に必要なスコアに達します。
その結果、労働者たちは、AI が彼らのサービスに取って代わるのかどうか疑問を抱きました。 この事実に関して責任者は、プログラマーがChatGPTやDeepMindのコーディングメカニズムであるAlphaCodeに置き換えられることはないと述べた。 さらに、プログラミングプロセスにおけるチームワークの重要性を再確認しました。
責任者によれば、テクノロジーはサービスを改善するため、つまりプログラミングの可能性を促進し拡張するためのオプションとして登場します。 しかし、人間の創造能力を置き換えることはできないため、エンジニアを置き換えるのは論理的な選択肢ではありません。
この明確な例は、論理的推論を含む質問に対してプログラムが提供する回答です。 特定の技術的な問題では優れた機知に富んでいたにもかかわらず、どちらのチャットボットも問題の解決策を開発できず、論理的推論の問題を見逃していました。
このテストにより、同社は AI のさまざまな分野での複数の用途を再確認しました。
