〇 行進一時的な という考えを擁護する法的テーゼです。 インド人 特定の土地を要求する権利があるのは、その土地にすでに存在していた場合のみです。 連邦憲法 1988 年 10 月 5 日に制定されました。 この論文は、連邦最高裁判所である STF によって行われた判決で議論されています。
続きを読む: 文化 先住民 — 常識に反して、広大で多様です
この記事のトピック
- 1 - 時間枠の概要
- 2 - 時間枠を理解する
- 3 - この論争はいつ始まりましたか?
- 4 - 時間枠の結果
- 5 - 先住民族の土地とは?
時間枠についてのまとめ
- 一時的な枠組みは、憲法の公布時にインディアンがすでに土地を占有していた場合にのみ、インディアンが土地の権利を有することを擁護する法的テーゼです。
- この論文は、田舎者と先住民の間の競争を強化しました。
- 期限が承認されれば、専門家は先住民族が彼らの土地から追放されることを恐れています。
- この論争は、サンタ・カタリナ政府とショクレンの人々を巻き込んだ論争によって強まりました。
時間枠を理解する
時間枠は、 論文法的 これは 10 年以上にわたって議論されており、先住民族のみが主張する権利を持っていると主張しています。 連邦憲法が制定されたときに土地を占有していた場合、土地を与えられた. 1988 年 10 月。 この論文は、 農村民と農民のグループの戦略 を止める 先住民の土地の境界 ブラジルで。
ある先住民族が 1988 年 10 月に彼らが主張する土地を占有していなかった場合、問題の領域をめぐってすでに法的な紛争があったことを証明しなければなりません。 証拠がなければ、先住民族はこれらの土地に対する権利を失い、追放される可能性があります。
時間枠のテーゼを含む訴訟は、連邦最高裁判所 (STF) で審理中ですが、2021 年 9 月 15 日の会期で延期され、返還日はありませんでした。 これまでのところ、投票は 1 対 1 で結ばれており、論文に反対 1 票、賛成 1 票です。
公式ではありませんが、ミシェル・テメル政権以来、この論文はブラジルで適用されています。、2016年に彼が引き継ぎました。 それ以来、ブラジル政府は、1988 年憲法で保証されている権利であるにもかかわらず、新しい先住民族の土地の境界設定を実施していないためです。
今やめないで... 宣伝の後にもっとあります;）
この論争はいつ始まりましたか。
時間枠をめぐる論争は 2017 年に強まり、 司法長官室が発行した意見 （AGU）。 この意見は、先住民族の土地の境界設定に関する一連の制限を確立しました。そのうちの 1 つは時間枠の強制でした。 それ以来、先住民族の土地の新たな境界設定を防ぐために、タイムフレームのテーゼが使用されてきました。
それか 論文は2009年に初めて使用されました、STF自体が先住民族の土地の境界を決定する判決でそれを使用したとき ラポサ セラ ド ソル、 の ロライマ. しかし、STF自体は、この先住民族の土地の判決に適用されたテーゼがその特定の場合にのみ有効であることを認識していました.
それにもかかわらず、新しい先住民族の土地の境界を画定することを防ぐために、この論文は農民や農村主義者によって悪用されることになりました。 また、2009 年には、農民と先住民の間で土地をめぐる別の紛争が始まり、STF で進行中の現在の判決に直接的な影響を与えました。 この論争は、 xoklens、サンタ カタリーナ州の伝統的な先住民族、およびサンタ カタリーナ州環境財団 (ファトマ)。
戦いの中で、ファトマは 約8万平方メートルの土地の返還 ショクレン、カインガン、グアラニーが占領していた。 問題のこの土地は先住民族の土地の一部です イビラマ・ラクロン、正式には 2003 年に設立されましたが、現在は農家によって設立されたタバコ プランテーションがあります。
この論争は、サンタ・カタリーナ州政府が、1988 年の憲法が制定されたとき、この土地はショクレンによって占有されていなかったと主張しているが、ショクレンは、その領土は 歴史的に彼らに占領されていましたが、この先住民族が 20 世紀前半にそこに定住したヨーロッパ人入植者から受けた迫害のために放棄されました。 設立。
これは、1930 年代に武装民兵がサンタ カタリーナで行動し、ヨーロッパ人に売却された土地から先住民を追放することが一般的だったためです。 この追放の過程で、多くの xokleng がこれらの民兵によって殺害されました。 バガーズ.
2019 年に STF 大臣が Alexandre de Moraes は、この事件に関する決定が、 タイプ。 したがって、時間枠がxoklengに承認された場合、発生する他の訴訟の判断に使用される可能性があります.
ポッドキャストでチェックしてください:私たちは先住民族について話す必要があります
時間枠の結果
時間的枠組みのテーゼは、先住民族を一方に置き、田舎者と農民を他方に置いた。 議論された結果の 1 つは、時間枠が承認された場合、次の事実です。 ブラジルの新しい土地境界は非常に難しいでしょう. さらに、土地を画定していた先住民族の多くは、訴訟が起こされ、1988 年に自分たちの領土を占有していたことを証明できなければ、それらを失う可能性があります。
さらに、タイムフレーム論は、全体を考慮していないとして批判されています。 暴力の歴史 ブラジルで先住民族が苦しんでいること。 国家と農村住民による迫害により、数人の先住民族が命の危険を恐れて元の土地を放棄しました。
このテーマの専門家は、時間枠ができると信じています 境界によってすでに鎮圧された土地で紛争を開始する. 枠組みに反対して使われるもう一つの議論は、全国の農民と農村住民の無差別な進出が、 ロギングその結果、 環境の不均衡.
最後に、タイムフレームのテーゼは連邦憲法自体に反するものであり、したがって、 測定違憲. 一方、農村主義者は、問題の法的確実性を確保し、農民が土地を没収されるのを防ぐために、時間枠を承認する必要があると主張しています。
先住民族の土地とは？
連邦憲法によると、先住民族の土地は 彼らが活動を発展させることができるように、伝統的にインディアンによって占められていた 生産的。 その中で、インディアンは生存のために自然の資源を利用し、文化を保存する権利を持っています。 これらの人々のための新しい土地の境界設定は連合の役割であり、次のような機関の参加を伴います。 国立インディアン財団 （船井）。
画像クレジット
[1] ジョア・ソウザ それは シャッターストック
[2] カミラ・アルメイダ それは シャッターストック
ダニエル・ネヴェス
歴史の先生
