エッセイ論争のテキストの主な特徴の1つが 言語の非人格性. より正式な方法でテキストを書くために、それらを非個人化する必要がある場合があります。 私たちの個人的な意見や構成する多様な声を隠すためにスピーチのエージェントを省略します 文章。 このタイプの姿勢は、対話を弱め、特定の問題に関する非人称的な立場に貢献するのに役立ちます。
例が欲しいですか？ 次のような状況を想像してみてください。コンテストまたは入試を受験する予定で、エッセイのテーマは「刑事責任の年齢を下げる：同意しますか？」です。 あなたはおそらくこのトピックについて意見を持っているでしょうが、それはあなたが一人称であなたの視点の擁護を書く必要があるという意味ではありません。 あなたはあなたの推論の発展を正当化するいくつかの個人的な経験を経験したかもしれませんが、それでも したがって、ナラティビゼーションを脇に置き、感情や個人的な問題を彼らから取り除く要素を選ぶ必要があります 文章。
文法的に、テキストで言語の非個人化を実現する方法はいくつかあります。 あなたが主題をよりよく理解することができるように、ブラジルのエスコラはいくつかを準備しました 執筆のヒント それは確かにこのプロセスを容易にします。 来て？ あなたの読書と良い勉強を楽しんでください！
ライティングテクニック：言語の非個人化
► ヒント1：主題を一般化し、複数形に配置します
これは、論争的なエッセイテキストの感情や主観から自分を遠ざけるための効率的な方法です。 これを行うには、一人称（私）のスピーチを避け、一人称と三人称の複数形（私たちと彼ら）の使用を採用する必要があります：次のような表現 科学者は私たちの結論を認識し、私たちは実証しようとしています 個人的ではない 私は自分の結論を認識し、実証しようとしました.
► ヒント2：エージェントを非表示にする
次のような式： それは重要です、それは必要です、それは不可欠です、それは緊急です 彼らは祈りのエージェントを隠すので、中立の目的に貢献します。 誰にとって重要ですか？ 誰のために必要ですか？ 誰にとって不可欠なのか？ 誰のために緊急ですか？ エージェントを明確に定義することができないため、質問は未回答のままです。これにより、談話がより客観的になるだけでなく、中立化されます。
►ヒント3：無生物のエージェントを選ぶ
これは、テキストの言語を非個人化するためのもう1つの効率的な方法です。 無生物のエージェントを選択すると、そのエージェントを正確に特定することができないため、アクションの責任は希薄になります。 例：
同社の取締役会は新しいコーディネーターを任命しました。
国会議員は法案に投票した。
政府はその仕事を引き渡さなかった。
►ヒント4：文法的な使用 不確定な主題
この手法を採用することにより、読者がアクションのエージェントを正確に識別できないようになります。 特に、テキストの中に正確な出所がわからない情報がある場合に非常に役立ちます。
自然を守ることの大切さは学校で学んでいます。
ブラジルは悲惨と貧困を根絶すると信じられていました。
暴力の問題については多くの話があります。
► ヒント5：受動態の使用
を採用する 受動態 これは、スピーチの非個人化に大きく貢献するもう1つの方法です。 これは、能動態を使用する場合は明示的なエージェントを提示し、受動態ではこのエージェントを非表示にすることができるために発生します。 例を参照してください。
エイズの治療法に関する新しい発見は、キューバの研究センターと研究所で行われました。
学習過程における手書きの重要性が証明されています。
ルアナ・カストロ
手紙で卒業
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/redacao/tecnicas-redacao-impessoalizacao-linguagem.htm
