以下の演習を行い、コメント付きのフィードバックを使用して、口頭および名目上の行動に関する知識を評価します。
質問1
（VUNESP / 2020）
以下の写真とテキストが観光ニュースレターの一部であるとします。
フィスカウ島を知りたい人は、海軍の文化空間がある街の歴史的中心部に行く必要があります。 ____観光客を島に連れて行くボートは、監視された訪問のために出発します。____期間は約2です。 時間。
標準規則に従ってテキストを作成するには、ギャップをそれぞれ次のように埋める必要があります。
a）…で…で
b）から…へ…その
c）with…from…where
d）…の…その…
e）in…in…で…
正しい代替案：d）…の…その…
以下の説明を確認し、各ギャップの正しい支配権を理解してください。
“... 知りたい...」
「interested」という名前で、前置詞「in」と「by」の2つの補数を使用できます。 誰が興味を持っているか、何か/誰かに興味を持っているか、何か/誰かに興味を持っています。
本文では、前置詞「in」が支配されています。つまり、「interested」という単語によって主張され、「interested」と「knowing」の間の接続を確立します。 「興味がある」は支配用語であり、「知ること」は支配用語です。
名前（利害関係者）と補足（in）の間のこの関係は、名目上の伝導と呼ばれます。
“... 海軍の文化空間、船が出発する____...」
「去る」という動詞が去ること、撤退することを意味するとき。 離れるとき、その補集合には「from」という前置詞が必要です。
したがって、動詞「partir」は支配用語です。つまり、de + local（統治用語）によって形成される補体を使用する必要があります。 船舶は海軍の文化圏から出発します-「出発」は摂政用語であり、「海軍の文化圏から」は用語です 統治。
動詞と補語（副詞の付加詞、直接目的語、間接目的語など）の間に従属関係がある場合、動詞の支配の場合があります。
「…監視された訪問、____期間は約2時間です。」
文中で、「誰」は関係代名詞の機能を持っています。 「監視された訪問」という用語の繰り返しを避け、フレーズを統合するために使用されます。 違いに注意してください：
「…監視された訪問。監視された訪問の期間は約2時間です。
「...監視された訪問。これは約2時間続きます。」
質問2
以下の文が口頭または名目上の伝導を持っているかどうかを識別します。
a）彼はいつも祖父母に従わない
b）私たちはその話を聞いて、愕然としました。
c）何を疑っていますか？
d）私は両親から遠く離れて住んでいます。
正しい答え：
a）彼女はいつも祖父母に従わない- 口頭リージェンシー
b）私たちはその話を聞いて、愕然としました。 - 口頭リージェンシー
c）私は両親から遠く離れて住んでいます。 - 名目上の摂政
d）何を疑っていますか？ - 口頭リージェンシー
e）彼は人生にうんざりしている。 - 名目上の摂政
f）私は仕事に満足していません。 - 名目上の摂政
説明を確認してください。
a）彼女はいつも祖父母に従わない-口頭の摂政
文が動詞（従わない）と補語（祖父母に対して）の間に従属関係がある場合、私たちは動詞の支配の場合があります。
「不従順」という動詞は、補集合の使用を必要とします。 何かまたは誰かに従わない、従わない人。 「不従順」は支配的な用語であり、「祖父母」は支配的な用語です。
注：ao = a（前置詞）+ os（記事）。
b）全体の話を聞いた。 -口頭のリージェンシー
文が口頭で支配されていることを示す最初の兆候は、どの要素も前置詞ではないという事実です。 摂政が名目上の場合は常に、前置された補語と名前（形容詞、副詞、または名詞）の間に関係があります。
文を観察し、摂政用語が動詞（私たちが聞く）であり、支配用語が直接目的語機能（物語）を持つ補語であることを確認します。 動詞と補語の間のこの関係は、動詞の支配を特徴づけます。
c）私は両親から遠く離れて住んでいます。 -名目上の摂政
フレーズの摂政用語は、副詞（遠い）の機能を持つ名前です。 遠くに住んでいる人、何か/誰かから遠くに住んでいる人。
したがって、名前（far）と補足（私の両親から）の間には関係があります。 これは名目上の伝導を特徴づけます。
d）何を疑っていますか？ -口頭のリージェンシー
文中で、摂政用語は間接的な他動詞（疑わしい）です。 疑う人は誰でも、何かを疑う。 したがって、「疑い」は支配的な用語であり、事前に配置された補足（「何の」という支配された用語）が必要です。
既存の関係が動詞と補語の間にある場合、指揮は動詞です。
e）彼は人生にうんざりしている。 -名目上の摂政
リージェントという用語は名前であり、形容詞の機能を持っていることに注意してください：うんざりしています。 うんざりしている人は誰でも、何かにうんざりしています。 文中で、「うんざり」は支配的な用語であり、「人生の」は支配的な用語です。
名前（形容詞、副詞、名詞）と補語の間に関係がある場合は常に、指揮は名目上のものです。
f）私は仕事に満足していません。 -名目上の摂政
「apt」（形容詞の機能を持つ名前）という単語は、文の支配的な用語です。 健康を感じる人は誰でも、何かに適していると感じます。 したがって、形容詞「適切」では、（位置に）事前に配置された補語を使用する必要があります。 そのような補足は、統治された用語です。
名前と補数の間に関係がある場合、指揮は名目上のものです。
も参照してください： 口頭リージェンシー そして 名目リージェンシー
質問3
（IBADE / 2018）
文化的規範によれば、抜粋で強調されている動詞は、「私たちが信じていることを実践するためにさえ」、別の摂政を受け入れます。 したがって、それも正しいでしょう：
a）私たちが信じていること。
b）私たちが信じていること。
c）私たちが信じていること。
d）私たちが信じていること。
e）私たちが信じるもののために
正しい代替案：d）私たちが信じていること。
信じる人は誰でも、何か/誰かを信じます。 したがって、文化的規範によれば、動詞「信じる」は前置詞を伴う補語も必要とする場合があります。 書き直された文に注意してください：
“... 私たちが信じていることを実践してください。」
動詞と補語の関係は、動詞の支配と呼ばれます。
質問4
以下の文が正しいか間違っているかを特定します。
a）摂政用語は、補集合が従属する名前または動詞です。
b）統治される用語は、名詞または動詞の補足です。
c）名目上の摂政は、名前と摂政用語の間の関係です。
d）動詞の統治とは、動詞と統治用語の関係です。
e）動詞の摂性は、その推移性に直接関係しています
正しい答え：
a）摂政用語は、補集合が従属する名前または動詞です。 特定の
b）統治される用語は、名詞または動詞の補足です。 特定の
c）名目上の摂政は、名前と摂政用語の間の関係です。 違う
d）動詞の統治とは、動詞と統治用語の関係です。 違う
e）動詞の摂性は、その推移性に直接関係しています。 特定の
説明を確認してください。
正しい答え：
a）摂政用語は、補集合が従属する名前または動詞です。 特定の
摂政用語は、特定の意味を持つために補数を必要とする用語です。
摂政が名義である場合、摂政用語は名前（形容詞、副詞、または名詞）であり、支配用語はこの名前に従属する前置詞補語です。
例：暗闇が怖い。
統治期間：恐れ
統治用語：暗い
口頭の統治では、統治用語は動詞であり、統治用語は補語であり、直接目的語、間接目的語、または副詞の付加詞にすることができます。
例：時間通りに劇場に到着しました。
統治期間： 我々が到着
統治用語： 映画館へ
b）統治される用語は、名詞または動詞の補足です。 特定の
支配される用語が動詞の補語である場合、支配権は動詞です。 この場合、それは直接目的語、間接目的語、または副詞の付加詞である可能性があります。
例：病院に行きます。
統治用語： します
準拠期間： 病院で。
「病院へ」は「行く」という動詞の意味を補完することに注意してください。誰が行くにしても、どこかに行きます。
支配される用語が名前（形容詞、副詞、または名詞）の補語である場合、支配権は名目上のものです。
例：虫が嫌いです。
統治用語： 嫌悪感
統治用語：昆虫へ
「昆虫へ」は「嫌悪」という名前の意味を補完します。 嫌悪感を持っている人は誰でも、何か/誰かに嫌悪感を持っています。
c）名目上の摂政は、名前と摂政用語の間の関係です。 違う
名目上の支配権は、名前と支配された用語の間の関係です。 名前は支配用語そのものです。
例： 私は書くのにうんざりしている。
統治期間： つかれた
統治用語：執筆の
d）動詞の統治とは、動詞と統治用語の関係です。 違う
動詞の支配は、動詞と支配された用語の間の関係です。 動詞は支配用語そのものです。
例：書くのにうんざりしている。
統治用語： 疲れた
統治用語：執筆の
e）動詞の摂性は、その推移性に直接関係しています。 特定の
動詞の推移性は、たとえば、補語が必要か（他動詞）、必要ないか（自動詞）を示します。
また、前置詞付きの補語が必要か（間接他動詞）、前置詞なしの補語が必要か（直接他動詞）も示します。
さらに、推移性は、そのような動詞が複数の補数を必要とするかどうかを示します。 前置詞のあるものとないもの（他動詞と自動詞）。
も参照してください： 口頭の推移性
質問5
（UTFPR / 2007）
プラハはモーツァルトが彼のオペラ「フィガロの結婚」と「ドン・ジョヴァンニ」「バースト」を見た都市です。
強調表示された用語は、文化的規範に違反したり、意味を変えたりすることなく、次のように置き換えることができます。
私。 何の上に。
II。 いつ。
III。 どこ。
それは正しいだけです：
そこ
b）II
c）III
d）IおよびIII
正しい代替案：d）IおよびIII
「いつ」という言葉は、場所のアイデアではなく、時間のアイデアを表しています。
文の中で、「どこで」は都市である「プラハ」という言葉を指しているので、場所を表すことができる用語であることがわかります。 同じことが「どこ」という言葉にも当てはまります。
質問6
以下の文で、摂政という用語と統治される用語を特定し、摂政が口頭か名目かを示します。
私は手紙の学位を持っています。
正しい答え：
- 準拠期間：ライセンス
- 準拠用語：レター
- リージェンシータイプ：名目リージェンシー
名目上の支配権は、名前（支配用語）と補足（支配用語）の間の関係です。 この補集合は常に前置詞で始まります。
質問7
（2017年EEAR）
読んだ：
そして、彼らは再び、4匹の素敵な子犬です。 最もシマリスであるローズは、常に他の人に遊んでもらうよう呼びかけます。 吠える侮辱であるルースは、安らかな眠りの低迷よりも芝生を横切る良い走りを好みます。 シサは、年をとる暖かさの中で、ベッドの呼びかけに従い、無関心のだらしない視線でそこに横たわります。 一方、ビルマはより平和で、夏が私たちに提示する暑い午後の静けさを目指しています。
を参照する動詞
a）ローズ
b）ルース
c）Ciça
d）ビルマ
正しい代替案：c）Ciça
強調表示された動詞の摂政を理解します。
- コール：他動詞; 前置詞で補う必要はありません。 誰が電話するか、何かまたは誰かに電話するか。
- 好むように：直接的および間接的な他動詞; 複数のアドオンが必要です。 1つは前置詞あり（間接目的語）、もう1つは前置詞なし（直接目的語）です。 誰が好むか、一方を他方よりも好む。
- 従う：間接他動詞; 前置詞で補う必要があります。 従う者、何かまたは誰かに従う者。
- 志す：間接他動詞; 前置詞で補完する必要があります。 誰が熱望し、何かを熱望します。
も参照してください: 直接他動詞, 間接他動詞 そして 直接的および間接的な他動詞
質問8
以下の文で、摂政という用語と統治される用語を特定し、摂政が口頭か名目かを示します。
あなたの名前を忘れました。
正しい答え：
- 統治期間： 忘れました
- 統治用語： あなたの名前
- リージェンシータイプ：口頭リージェンシー
動詞の支配とは、動詞（支配用語）と補語（支配用語）の関係です。 この補集合は、事前に配置することも、しないこともできます。
質問9
（FUVEST / 2001）
文化的規範によって推奨されている摂政（名目および口頭）から逸脱しない唯一の文は次のとおりです。
a）知事は、主要な問題は「偉大な国家問題」であると主張し、ペフェリスタの指導者たちはこれに同意しなかった。
b）キューバは、参加を求めさえしなかったクラブの注意を独占したが、他の国々の状況は見過ごされていた。
c）個人的な充実感を求めて、専門家はどこで働くかを厳選し、社会的パフォーマンスのある企業を優先します。
d）ホームレスの家族が、街の清潔さにあまり気づいていない居住者が残したソファを発見した。
e）映画の脚本は、私たちがいつの日か家への道、ルールよりも情熱と夢、繰り返しよりも冒険を好むようになった方法のバージョンを提供します。
正しい代替案：e）映画の脚本は、ある日、家への道、ルールよりも情熱と夢、繰り返しよりも冒険を好むようになった方法のバージョンを提供します。
以下の説明を確認してください。
a）知事は、主要な問題は「偉大な国家問題」であると主張し、ペフェリスタの指導者たちはこれに同意しなかった。
動詞「同意しない」の決定には、前置詞「of」の使用が必要です。 反対する人は誰でも、何かに反対します。
したがって、正しい言い回しは次のようになります。知事は、主要な問題は「偉大な国家問題」であると主張し、ペリスタの指導者たちはこれに同意しませんでした。
文を並べ替えると、この摂政からの逸脱がより顕著になります。 比較：
- ペフェリスタの指導者たちは、国の大きな問題に反対しました。 （違う）
- ペフェリスタの指導者たちは、国の大きな問題について意見が一致しませんでした。 （正しい）
b）キューバは、参加を求めさえしなかったクラブの注意を独占したが、他の国々の状況は見過ごされていた。
統合する動詞の摂政性には、前置詞の使用が必要です。 誰が統合し、何かに統合します（メンバーとして何かに適応します）。
したがって、文化的規範に従って正しくするためには、フレーズは次のようになります。キューバが独占している間 彼が参加を求めさえしなかったクラブの注目、他の国の状況は過ぎ去った 見過ごされています。
文化的規範によっても認められている別の可能性は、前置詞なしで補語と「統合する」という動詞の使用です。 2つのオプションを確認してください（両方とも正しい）：
- 彼はクラブへの参加を求めなかった。 （前置詞なし）
- 彼はクラブへの参加を求めなかった。 （前置詞付き）
c）個人的な充実感を求めて、専門家はどこで働くかを厳選し、社会的パフォーマンスのある企業を優先します。
動詞「prioritize」の統治は前置詞を必要としないため、「à」の使用は正しくありません。 誰が優先するか、何かを優先する（前置詞は使用されません）。
このフレーズのもう1つの間違いは、「where」の使用です。 「働く」という動詞は動きを示すものではないので、「どこで」という言葉を使うべきでした。
したがって、文化的規範に従って書き直された文を参照してください。
「個人的な充実感を求めて、専門家はどこで働くかを厳選し、社会的パフォーマンスのある企業を優先します。」
d）ホームレスの家族が、街の清潔さにあまり気づいていない居住者が残したソファを発見した。
「意識」は形容詞として機能する名前です。 その統治には「の」前置詞が必要です。 知っている人は誰でも何かに気づいています。
文化的規範を遵守するために、文は次のように書く必要があります。 ホームレスの家族は、家の清潔さにあまり気づいていない居住者が残したソファを発見しました。 市。"
e）映画の脚本は、私たちがいつの日か家への道、ルールよりも情熱と夢、繰り返しよりも冒険を好むようになった方法のバージョンを提供します。
この文のすべての規則は正しく、文化的な正常に従っています。
質問10
口頭の摂政が文化的規範に従っている代替案にチェックを入れてください
私はテニス________サッカーが好きです。
a）より
b）
c）から
d）何の
正しい代替案：b）a
動詞「prefer」の摂政には、前置詞のない（直接目的語「テニス」）と前置詞のある（「サッカーへの」間接目的語）の2つの補数が必要です。
も参照してください：
- 名目上の伝導に関する演習（テンプレートを使用）
- 口頭での実施演習
- 口頭での推移性の演習
- 他動詞
- 自動詞