地球上の生命の起源：主な理論

THE 地球上の生命の起源 それは長い間人類に興味をそそられてきたテーマです。 THE 地球 およそ46億年前ですが、この年齢は地球上の生命の出現とは一致しません。 当初、地球には生命の発達を妨げる特性がありました。 水. 惑星が冷えるにつれて、原始的な生命体が出現しました。

生命の最初の既知の証拠は35億年にさかのぼり、化石化したストロマトライトから来ています。 ストロマトライトは、泥を閉じ込める微生物膜を形成する微生物によって生成される岩石構造です。

あまりにも読んでください： 化石とは何ですか？

生命の起源と生命の起源

ストロマトライトは微生物の作用によって生成されます。

過去には、 生き物 生殖は不安定であり、それは生命の出現の理解が誤解されたことを意味しました。 当初、生物は生命のない物質から自然発生的に発生したと考えられていました。 たとえば、白いシャツと小麦粉がネズミの出現の原因である可能性があります。 それ ビジョン、その生命は無生物から生じた、として知られていました 生命の起源理論.

この考えを覆すために何人かの研究者が研究を行いました。そのうちの1人はフランスの科学者です。 ルイパスツール。 彼がいた 生命の起源を決定的に打倒する責任がある を通して 実験 ガラスフラスコ付き. この研究者は栄養価の高いスープを用意し、これらの瓶の中に入れました。 その後、彼は火の中で首を伸ばして曲げ、それによって栄養価の高いスープを沸騰させ、それを無菌にしました。 研究者は材料が冷えるのを待ち、実験を室温に置いた。

数日後、パスツールは、微生物が発生することなくブロスが継続していることに気づきました。 それから彼は首の湾曲が微生物の侵入を防いだことを理解した。 ボトルネックを解消すると、研究者は微生物がブロスで発生したことに気づきました。 したがって、彼は次のように結論付けることができます。 生命は無生物から生じたのではありません、しかし別の既存の人生から— 生合成理論.

ブロス中の微生物は、物質が空気と接触したときに発生した汚染のためにのみ発生しました。 生命の起源に反論し、生命の起源を強化しているにもかかわらず、 パスツールの実験は、最初の生命体がどのように形成されたかという質問に答えませんでした。

続きを読む： Redi実験–生物は生命のない物質から生じることはできないという理解に協力しました

最初の生命体はどのように形成されましたか？

地球上の生命の起源を説明するために現在最も受け入れられている理論の1つは、1920年代にロシアの化学者によって提案されたものです。 オパリン と英国の科学者 ハルデン. 独立して、これらの研究者は 仮説 その 雰囲気 プリミティブは、単純な分子に基づく有機化合物の形成を可能にしました.

地球は長い間、生命の発達を可能にする特徴を持っていませんでした。

この仮説によれば、初期の地球の大気は次のようなガスによって形成されていました。 メタン、アンモニア、水素、水蒸気。 雷雨と強い紫外線の作用下で、単純な分子は化学反応を起こし、アミノ酸などのより複雑な分子を形成しました。

その後、分子はそれら自身を配置し、互いに結合し始めました。 ハルデンによれば、原始的な海は有機分子が豊富な溶液であり、一種の 原始的なスープ、そこに生命が徐々に現れました。

1953年に、オパリン-ハルダン仮説はによってテストされました スタンリー・ミラーとハロルド・ユーリー. 彼らは実験室で、オパリンとハルデンが初期の地球に存在すると信じていた条件を作り出しました。 実験の結果、有機分子が生成されました。

しかし、今日、原始的な大気がオパリンとハルデンによって提案された条件を提示しなかったことが知られていることは注目に値します。 ただし、の特性を使用して、ミラーとユーリーによって実行されたものと同様の実験 原始地球が持っていたと私たちが今信じている大気は、分子を生成することもできました 有機。

続きを読む： 地球システム-生命の構成に必要な要素の組み合わせ

初期の生命体は独立栄養または従属栄養でしたか？

最初の生物が私たちの惑星にどのように現れたかの理解に基づいて、別の質問が起こりました： 原始生物はどのようにして食物を得たのですか？ この質問に答えるには、2つの仮説があります。 独立栄養生物と従属栄養生物。 仮説によると 独立栄養、最初の生物は、さまざまな化学プロセスを通じて自分たちの食物を生産することができました。

おそらく、これらの生物は存在していた 化学合成 無機化合物の酸化によるエネルギーを使って有機物を生成しました。 仮説 従属栄養次に、最初の生物は自分たちで食物を生産することができず、環境で利用可能な単純な有機分子を食べていたと述べています。

両方の仮説は批判を受けました. 独立栄養仮説の支持者は、最初の生物は彼らに必要な量の有機物を持っていなかったと主張していますが 開発、従属栄養仮説の支持者は、最初の生物が彼らを生産するために必要な装置を持っていなかったと主張します 食物。

生命の起源に関する他の仮説

他の仮説は、私たちの惑星の生命の起源を説明しようとしています。 主なものの中で、私たちは創造論と パンスペルミア. による 創造論、 聖書に報告されているように、すべての生き物は神によって創造されました。 の仮説では パンスペルミア順番に、地球上の生命は宇宙から来る原料から生じたでしょう。

生命の起源のエクササイズ

質問1 （UFPB）原始的な土地に関して、次のように言うのは正しいです： a）水は氷河と凍った海に制限されていました。 b）原生動物は最初に出現した生物でした。 c）大気には、ガス状の状態で高濃度の酸素、窒素、水素、および炭素が含まれていた。 d）強い放電と大量の紫外線は、最初の有機分子の形成の基本でした。 e）化学合成独立栄養生物は、炭素分子から食物を生産した。

応答：文字D。 化学反応が起こり、有機分子が形成されるためには、雷雨と強い紫外線が重要でした。

質問2 （ユニセントロ）地球上の生命の起源については多くの議論があります。 この主題に関する研究は、生命の起源に関する仮説を改善するための技術的進歩と研究の重要性を示しています。 しかし、数世紀の研究の後、かなりの進歩にもかかわらず、まだ多くの未回答の質問があります。 生命の起源の主な理論については、次のように述べることができます。 a）ハルデンとオパリンは、原始的な大気中に見られる無機分子が結合したであろうことを認めた、 単純な有機分子を生成し、後で自己複製する能力を獲得し、 代謝。 b）生命の起源の理論は、パスツールが行った研究によって確認されました。この研究では、沸騰プロセス後に「白鳥の首」のあるフラスコで微生物が発見されました。 c）技術の進歩と現在の研究により、生命の発見は、地球自体に由来する無機成分の進化によるものとして定義することができました。 d）パンスペルミア説によれば、最初の生物は宇宙から来ており、多細胞生物と独立栄養生物であるとされています。 e）原始地球には生物を供給するのに十分な栄養素がなかったため、実施された研究は独立栄養仮説を証明することができました。

回答：手紙a。 生命の起源を説明するために最も受け入れられている仮説の1つは、ハルデンとオパリンによって提案されたものです。 彼女は、無機分子が一連の化学反応を経て有機分子が形成されたことを認めています。 その後、これらの分子は修飾を受け、分裂と代謝の能力を獲得しました。