誤謬とは、誤り、欺瞞、または虚偽を意味します。 通常、誤謬は 真実として伝えられる間違った考え、他の人をだます。
論理の領域では、誤謬は、誤った命題から特定の間違った結論に到達する行為です。
アリストテレスの哲学は、この呼びかけに対応しました 「形式的誤謬」 洗練されたものとして、つまり、通常は他の人を欺くことを意図して、真実として通過しようとする間違った推論。
アリストテレスの哲学的論理によると、 「非形式的誤謬」 これは、主に前者が一貫性のない誤った前提の結果に到達するために原則として有効な推論を使用するという点で、正式なものとは異なります。
識別が容易な形式的誤謬とは異なり、非形式的誤謬は有効な論理形式を持っているため、識別が難しい場合があります。
参照： 詭弁の意味.
誤謬はまた同義語である場合もあります ルセ または 欺瞞、他人を騙して他人よりも優位に立つことを目指す態度。 それはしばしば正直さの欠如に関連しています。
ラテン語に由来 誤謬、この単語はの特性または特性を示します 間違っている何か、つまり、 欺く または 逃げる.
場合によっては、誤謬は、多くの声のノイズによって引き起こされる混乱である、叫び声やおしゃべりを示していることもあります。
かかしの誤謬
かかしの誤謬（またはストローマンの誤謬）は、議論の歪みと 元の議論に反論するために、歪んだ議論の信用を傷つけようとする（ 歪）。 反駁される議論は最初に提示された議論ではないので、それは間違った戦略です。
二人の間の議論の交換の例を見てみましょう：
João：「21歳未満の子供はアルコール飲料を購入することを禁止されるべきです」.
ピーター：「これは、80歳以上の人々がより多くを消費し、21歳未満の人々にアルコールを販売することを奨励するためです。 それは許容されません！」
この例では、ピーターは「言葉を口に入れる」ことによってジョンの議論を歪め、それを論駁しようとしました。
論理的誤謬
論理的誤謬にはいくつかの種類があり、それぞれが誤った議論から説得しようとするさまざまな方法や手法に焦点を当てています。
たとえば、 「誤ったジレンマ」 それは、実際には提示されたもの以外に3番目またはいくつかの他の仮説がある場合に、2つのオプション/選択肢を一意として提示することで構成されます。
論理的誤謬の別の例は、他の感傷的な訴えの中でもとりわけ、同情への訴え、力への訴え、人々への訴えなど、合理性ではなく動機に関連する議論です。
自然主義的誤謬
自然主義的誤謬は、英国の哲学者ジョージ・エドワード・ムーアとジョージ・ロバート・プライスによって作成された哲学的概念です。
この概念は、特定の属性またはプロパティが自然であり、その物理的起源を持っていると考える誤りを明らかにします。 例は、人間の善または利他主義（または他の倫理的行動）が自然の特性として定義されていると仮定することです。
さらに、この誤謬は、「ある」と「あるべき」の間の対立を明らかにします。
参照：の意味 人身攻撃.