3つの権限:行政、立法、司法の権限を理解する

3つの権限は、行政、立法、司法です。 これらの権限は、ほとんどの国の政治的および行政的構造を形成し、この部門は、 権力分立の教義.

古代以来、同様の形態の政治組織が議論の対象となってきましたが、それは啓蒙時代であり、 モンテスキュー (1689-1755)、この構造が体系化されたこと。

ブラジルでは、権力分立は行政、立法、司法に分かれています。 石節つまり、憲法改正案(PEC)でも変更することはできません。

行政権、立法権および司法権の機能

権力分立の原則を採用する州は、行政、立法、司法によって形成されます。 ブラジルは1824年に初めてこの政治権力組織の構造を採用しましたが、各権力の機能が確立されたのは1988年の憲法でした。

3つの力のそれぞれの割り当てを理解します。

行政権

行政機関は責任があります 州の行政、その名前は、立法権によって決定されたものを実行に移さなければならないのはこの権力の機関であるため、法律を執行するという考えに由来しています。

政府のレベルを考慮すると、行政権の長は、共和国大統領、州知事、地方自治体の市長であり、すべて民主的に選出されます。 社会の要求を特定し、法律で規定されていることを確実にするために行動することは、行政権の責任です。

行政機関は、健康、教育、安全、インフラ、レジャーなど、市民の生活に直接影響を与える問題に取り組んでいます。

詳細については 行政権.

立法権

立法権には次の役割があります 立法つまり、国を統治する法律を作成、変更、および無効にします。 さらに、それは立法府次第です 幹部を検査する 法律の遵守に関して。 両方の機能は等しく重要です。

立法権の代表は民主的に選出され、人口を代表します。 連邦レベルでは、連邦議会議員と上院議員で構成されています。 州レベルで、州の代理人によって。 そして地方自治体レベルでは、評議員によって。

詳細については 立法権.

司法権

司法は責任があります 法律を解釈し、裁判官 具体的なケース。 それは、国の法制度に基づいて、社会の人々の間で紛争が発生したときに決定を下さなければならない裁判官で構成されています。

司法のメンバーは、立法府や行政機関とは異なり、国民によって選出されないため、国民の代表ではありません。 司法は公共部門の裁判官で構成され、最高裁判所(国の最高裁判所)の大臣は共和国大統領によって任命されます。

3つの力

詳細については 司法権.

三国の歴史

古代においてさえ、アリストテレスは彼の作品「政治」ですでに3つの力に分割された国家の基盤を説明していましたが、それは1748年に本の出版でありました 「法の精神」、モンテスキュー、 この教義がより体系化されていること。

モンテスキューは、絶対君主制が弱まり始めていた政治的文脈の中で17世紀から18世紀の間に生きた啓蒙主義の哲学者でした。 彼の本の中で、モンテスキューは 個人の自由 市民の。

モンテスキューによれば、権力を持っていた人は誰でもそれを乱用する傾向があります。 だからこそ、法の存在と権力分立が重要であり、法を作り、執行し、判断する力が一人に集中することはありませんでした。

何を理解する 啓発 それは 絶対主義.

16世紀から18世紀にかけてヨーロッパで支配されていたこれらの絶対主義国家は、宗教的な理由で正当化された権力を手に集中させた君主によって支配されていました。 これは、権力が国王から発せられ、法の制定だけでなく、法の執行と判断にも責任を負っていたことを意味します。

ブルジョア革命の始まりと啓蒙思想家によって引き起こされた質問で、絶対主義政権は人々によって質問され始めました。 政治的決定への参加 と防御しました 特権と権力の乱用の終焉。

国家が政治組織のための権力分立のモンテスキューの教義を採用し始めるのはこの文脈においてです。 この分割は、君主の手から権力を分散させ、統治者によって犯された過剰を回避することを目的としていました。

理論的には、権力は国民から発せられ、国家の行動は憲法の規定に従わなければなりません。 権力の三者は、さまざまな人々のグループが法律を作成し、実行し、判断し、これらの権力のそれぞれが独立して、しかし調和して行動することを予見しています。

の意味も参照してください 法的秩序, 石節 そして 憲法改正.

新憲法主義の定義(それが何であるか、概念と定義)

現代立憲主義とも呼ばれる新立憲主義は、 憲法 で 法秩序の中心 そして誰が法律を解釈するのか 基本的権利.この思考の流れは、実証主義のビジョンに基づいて立憲主義を擁護した立憲主義に反対している ...

read more

疑いの利益の意味(それが何であるか、概念と定義)

疑いの利益は 誰かの責任についての確実性が存在しない状態 彼は無罪であるという原則に基づいて無罪判決を受け、犯罪の罪で起訴されていること。刑法の範囲では、有罪判決は人間の最も重要な資産の1つであ...

read more

比例性と合理性の原則:違いと例

比例性と合理性の原則は、法制度の適用を指示し、それが適切かつ比例的な方法で特定の状況に適合するようにします。比例と合理性の原則は、適用と法律の目的との間の一貫性を保証し、その公正使用を保証します...

read more