THE 社会的流動性 の階層構造内での位置の変更です 社会. この社会学的概念と同様に 社会学 科学として、それらは現代の産業社会の中で開発され、職業の継続的な拡大で複雑化され、社会階級に階層化されました。
したがって、社会的流動性は 現代社会の現象、クラスで階層化され、次に財政的および専門的地位によって定義されます。 モビリティは あるクラスから別のクラスへの位置の変更.
THE 上向きの流動性 その主な道は、正式な研究の長さを増やすことです。これにより、貧しい家庭の個人は、祖先よりも賃金の高い仕事を得ることができます。 THE 下向きの流動性 その主な道は収入の喪失であり、それは貧困が家族をに移住させる経済危機の典型的なプロセスです 社会階級 社会的ピラミッドの中で最悪の位置にあります。
あまりにも読んでください： ブラジルの文化：多様性から不平等へ
社会的流動性とは何ですか？
社会学者のアンソニー・ギデンズが定義したように、社会的流動性は「異なる社会経済的立場の間の個人およびグループの移動”. この個人または家族の移動は、社会的専門家のカテゴリーに従って構造化された社会階級システム内で行われます。
社会的流動性は 同世代の個人 （世代内）または 異なる世代の個人 （世代間）、それはすることができます アセンダント、つまり、階層内の位置の前向きな変化であるか、または 下向き、位置とステータスの損失を生成します。 社会構造の中で動く可能性は、ブルジョア革命の理想、すなわち平等、友愛、そして自由を再確認します。
今やめないで... 広告の後にもっとあります;）
THE 社会階層 複数の変数を中心に構成されています。 主なものは収入と職業ですが、指摘されているように マックス・ウェーバー、経済的要因に加えて、ステータス（威信）と パワー （影響力）もこの取り決めを構成し、ポジションのランク付けに貢献します。 収入に影響を与える他の要因は、性別、年齢、民族、教育などの社会的流動性に影響を与えます。 不平等は社会的流動性の最大の障害です。 Wilkinson and Pickett（2009）の調査によると、 大きいほど 社会的不平等 国では、社会的流動性が低くなります.
世界経済フォーラムの報告によると、 社会的流動性を促進するには、政府と企業の共同の努力が必要です。. 政府は、すべての市民に機会へのアクセスを提供する上で平等な役割を担っています。
- 生産と消費よりも収入に焦点を合わせた、進歩的な公正な徴税モデルを開発する。
- 社会的重点を置いた政策を実施し、教育と生涯学習へのアクセスを拡大します。 初期の頃にのみ、そして激しい変化の中で労働者の社会的保護に。 技術的。
このレポートによると、 利益目標を上回る目的 長期的にはパフォーマンスが向上します。 資格のある従業員、公正な賃金の支払い、男性と女性の間の賃金格差との戦いが貢献します より安定した経済環境と起業家と顧客の間のより大きな信頼のために、 消費者。
レポートは、ビジネス慣行と州の行動を更新することが必要であると結論付けています 社会的流動性を拡大し、不平等を減らし、持続可能な経済成長を促進し、 公平。
続きを見る： マックス・ウェーバーの支配-他人が行使する権力に対する個人の受容と従属
歴史的背景と社会的流動性
封建社会は現代社会に先行していました。 で 封建制 中世、社会は地所でした、つまり、不動産で構造化されています。
- キング
- 貴族
- 聖職者
- 人
各グループには特定の権利と義務があり、最初の3つは、後者にはなかった重要な特権と象徴的な名誉を享受していました。 これらの社会では、 社会的流動性は非常に低かった言うまでもなく、ヌルとは言えません。つまり、貴族が生まれた人は貴族を死に、庶民が生まれた人は庶民を死にます。
社会的階層は自然であると考えられ、神の意志の結果したがって、不変です。 王は貴族に土地を与え、貴族は保護と食糧と引き換えに農民に畑で働くことを申し出ました。 聖職者は宗教的権威であり、王は政治的権威であり、貴族は軍事的権威でした。
で 低中年, 準備する変更がありました 社会の新しい構造を構築するための基盤. O ルネサンス、O ヒューマニズム、新しい航路の発見、貿易の激化、交換価値としての通貨の使用は、許可したことに加えて、精神と行動の変化を引き起こしました 新しい社会集団の出現：a ブルジョアジー.
これは商人と農奴の生活を離れ、より良い生活条件を求めて村に行った元農奴によって形成されました。 これは、他の要因の中でもとりわけ、現代社会の出現のための条件を作り出した社会的流動性のプロセスです。
産業資本主義と官僚国家の形成によって発展した現代社会は、層、つまり社会階級で構成されています。 それらの中で、社会経済的立場の変化が可能です。 社会的階層は存在し、厳格ですが、不変ではありません.
この定義された構造内のステータスの変化は、主に学習時間の延長、専門家の変化、収入パターンの変化によるものです。 この変更は、特に市民にこれらの機会を促進する政府の政策がある場合に可能です。
社会的流動性の種類
社会的流動性には、水平と垂直の2つのタイプがあります。
水平的社会的流動性
意味する 社会階級を変えずに転職する、それは転職して同じ所得層にとどまるようなものです。 また、チェックするグループ内の位置の変更についても説明します。 象徴的な分野における権威と名声、しかし経済状況を変えることはありません。
この例は、最も献身的なメンバーがリーダーのボランティアアシスタントになる教会のコミュニティで発生します。 宗教的であり、したがって、コミュニティの執事など、他の人と区別するタイトルを通じて名誉を受け取ります クリスチャン。
垂直的社会的流動性
順番に意味します 社会経済的立場の変化したがって、象徴的および社会的側面だけでなく、購買力も含まれます。 職業に応じて階層化され、収入に応じて定義された社会階級を持つ現代の産業社会では、垂直移動は次の場合に発生します。 プロの上昇、個人はある所得階層から別の所得階層に移動することができます。
たとえば、高等教育を卒業したクラスCの個人は、リベラルな専門家になり、クラスBに移行します。 垂直的社会的流動性を達成するための主な方法は、正式な教育です。
垂直的社会的流動性は、昇順と降順に分類できます。 THE 可動性アセンダント それは、人が社会経済ピラミッドのより高い位置に移動したときに発生します。 すでに 可動性下向き 誰かがポジションを失い、劣った社会的ポジションに移動したときに発生します。
社会的流動性に影響を与える要因
社会的流動性を測定するための主な要因は 所得. 富の拡大または貧困は、階級の上下の変化の主な引き金です。 最初の要素にリンクされている2番目の要素は、 職業. 現代社会は複雑さを特徴としています。 にとって デュルケーム、社会が複雑になるほど、より多くの仕事関数があります。 これらの社会では、生産プロセスにおける新しい貿易の出現は常にあります。
さらに、仕事の世界の構造化は、人間関係から、 国家の行動、さらには領土空間の分割、近隣の配置、経済センターへのアクセス、 サービス。 したがって、 職業は、これらの社会の階層化の中心的な位置を占めています。、最も価値のある職業は一般的に給与が高く、階層の最上位にあります。
社会的流動性に影響を与える3番目の要因は 正式な教育. 教育レベルが高いほど、社会的名声が高く、給与も高い活動の専門家になる可能性が高くなります。
また、アクセス： 社会的地位-各グループが社会的ダイナミクスで占める位置
ブラジルの社会的流動性
ブラジルは 世界で2番目に不平等な国. したがって、国が不平等であるほど、その社会的流動性は低くなります。 ブラジルの社会的流動性は低い. ブラジルの社会学では、CeliScalonは世代間の流動性と ブラジルの社会階層と、それがどのように地域的に分布し（空間的分離）、正当化されるか そして認識されました。
2000年代に実施された、ブラジルのモビリティを分析した調査 1988年から1996年の間は、主に都市部への移住により、この期間に世代間の移動性がわずかに増加したことを示しています。 しかし、それは 短距離モビリティつまり、ブラジルの労働市場は 高い剛性とプロの弾道を進む可能性が特徴です 限られた。
裕福な層は時間の経過とともにその地位を維持しましたが、給与のある層には 専門職としてのキャリアが悪化し、昇進の可能性が低下します。 女性。 結論は 世代内および世代間の移動パターンに有意な変化はありませんでした そしてこの期間中のブラジルの不平等について。
2020年の世界経済フォーラムのレポートによると、社会的流動性のランキングでは、82か国の中でブラジルは60位にあります。 ブラジルのスコアは0から100までのスケールで52.1で、 国で最悪の指標は、変数「賃金の公平な分配」にあります. グローバルソーシャルモビリティインデックスは、次のような要素を考慮します。
- 雇用機会
- 仕事の条件
- 賃金の公正な分配
- 社会的保護
- 健康と教育へのアクセス
- テクノロジーへのアクセスと生涯学習
- 教育の質と公平性
- 包括的機関
このレポートは、計算時に社会的流動性も測定します 低所得世帯が国の平均所得に達するには何世代かかりますか. 社会的流動性のランキングをリードする国の1つであるデンマークでは、低所得世帯が平均所得に達するまでに2世代かかります。 ブラジルには9世代あります. 報告書は、不平等の持続と社会的流動性の低さの原因として、公共政策の不十分な設計を指摘しています。
ミルカ・デ・オリベイラ・レゼンデ
社会学教授