私たちは言葉を知っています 「民主主義」 ギリシャ、特に都市国家で生まれました アテネ、古典派では、急進派によって作曲されています。デモ「と」クラトス」は、それぞれ「人」と「政府」を意味します。 一般的に、民主主義は古代ギリシャ以来、次のように定義されています。政府の人」、または「政府人気」とは対照的に、貴族、君主制、二頭政治、専制政治、寡頭制など、古代にまでさかのぼる他の形態の政府とは対照的です。 しかし、現代世界の民主主義について考えるとき、いくつかのニュアンスを作らなければなりません。
現代の民主主義
現代の民主主義は、今日私たちが考えているように、つまり、3つの権力を代表する強固な法制度と政治制度に基づいています（エグゼクティブ, 司法 そして 立法）、それは崩壊後にのみ可能になりました元絶対主義政権、18世紀から19世紀への移行期。 とともに 革命フランス語 そして だったナポレオン、ヨーロッパでは、民主主義体制のモデルとなるもののいくつかの基盤が出現しました。 大規模な人口密集地、 おかげで 革命インダストリアル; の概念 人 に関連付けられている 国家; ザ・ 主権 国の政治はその人々と結びつき、もはや王とは結びつきませんでした。 との機関 投票、または 参政権ユニバーサル、直接代表システムの一部として。
アテナイの民主主義と現代の民主主義の違い
THE アテネで発展した民主主義 （私たちの民主主義のモデルは今日であるため）可能な限り最高の政府とは見なされていませんでした。 合理的に単純な理由：「自由人」のごく一部だけがアテネの政治生活の一部でした。 女性、奴隷、外国人およびその他の社会的カテゴリーには、 アセンブリ （エクレシア）。 アテナイの民主主義の経験は、とりわけ、当時最悪の政府形態であった専制政治を回避することに根本的に関係していた。 同様に、貴族的な政府形態もこの役割を果たしました。
ギリシャの民主主義と私たちの民主主義のもう1つの重要な違いは、研究者のロバートAによって強調されています。 ダール。 どれどれ：
また、ギリシャ人が不必要だと考えただけでなく、 彼らの民主主義、しかし完全に望ましくない：権限を持つ代表者の選挙 立法する。 ギリシャ人によって発明された政治システムは、一次民主主義、議会民主主義、または評議会民主主義であったと言えます。 私たちが今日理解しているように、彼らは間違いなく代表的な民主主義を生み出しませんでした。 [1]
ギリシャの議会である民会は、非常に制限された政治制度のモデルでした。 ダールが指摘するように、それは代表性という点で一種の主要な民主主義であり、大衆社会で代表的な民主主義となるものの「胚」でした。
グレード
[1] ダール、ロバートA。 民主主義について. トランス。 ベアトリス・シドゥ。 ブラジリア：EditoraUniversidadedeBrasília、2001年。 P。 117.
私によって.CláudioFernandes
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-democracia.htm
