軍事紛争における化学兵器や生物兵器の使用について話すとき、私たちはすぐにこの種の状況に備えた最近の技術を思い浮かべます。 最も有名な事件の中で、私たちは、故独裁者サダム・フセインの政府に対して米国が行った告発を覚えています。 イラク国家に侵攻する前に、米国当局は、サダムがそのような兵器を開発しており、中東の平和を危うくしていると主張した。
しかし、この種の大量破壊兵器はパラグアイ戦争についての論争を引き起こします。 マイター博物館（ARG）が保管している一連の文書には、ブラジル軍の指導者の1人であるドゥケデカシアスからペドロ2世皇帝に宛てた不便な手紙があります。 この文書では、ブラジルの司令官は、コレラに感染した死体が、川の敵に感染することを意図して、意図的にパラナ川に投げ込まれたことを示唆しています。
この種の「ローブロー」の可能性は、歴史家と軍隊の間で大きな騒動を引き起こしました。 歴史家のホセ・キアヴェナートは、彼の作品の中でこの紛争で犯された残虐行為を広く際立たせており、彼の著書の中でこの文書を引用しています。アメリカの虐殺–パラグアイ戦争”. しかし、この問題に関する別の専門家であるフランシスコ・ドラティオットは、双方が感染性伝染病の問題に苦しんでいることを指摘する意図に同意しません。
この論争に最も憤慨したのはブラジル軍であり、彼らは彼らが所属する機関に対するこの種の卑劣な疑惑を認めていません。 クラウディオ・モレイラ・ベント大佐、本の著者「カシアスと国民の団結」、この種の論争は厳密にパンフレットであると述べるとき、この見方を軽蔑します。
しかし、キアヴェナートは、ブラジル人、特に軍隊がパラグアイがこの戦争の最大の犠牲者であったことを認めないことを正当化することによって、将軍によって擁護されたこの考えに反論します。 彼の見方を否定するために、歴史家は戦争で殺された人々の3分の2以上がパラグアイ人であったと指摘します。 さらに、彼は、別の国家軍の英雄であるカウント・デューが、彼らが彼の軍隊に戻ったときに病気を広めるために病気の敵の兵士を解放したと主張している。
最後に、この論争は、紛争中にブラジルがとった動機と立場についての考えと衝突します。 Chiavenatoのような物議を醸す論文は、ブラジル軍の英雄的で道徳的に腐敗しない過去の再建を不安定にします。 非常に多くの意見の不一致の中で、この歴史的な戦争の過去がどのように現代人を混乱させることができるかがわかります。
16世紀から19世紀 - 戦争 - ブラジルの学校
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/guerras/armas-biologicas-na-guerra-paraguai.htm