社会民主主義 それは 経済的および政治的モデル ジョン・メイナード・ケインズによる完全雇用を保証する経済モデルの提案の後、20世紀に注目を集めました。 ザ・ 1929年の危機 ニューヨーク証券取引所。 そして資本主義によって引き起こされた明白な社会的不平等の証拠。
詳細: マーシャルプラン:ヨーロッパにおける社会民主主義のキックオフ
社会民主主義とは
社会民主主義は単一の理論ではなく、 リベラルなモデルに反対することを目的とした一連の実践 後に西側で強くなった経済 産業革命 とリベラルな改革。 革命 フランス語 そして 英語、反対した人 絶対君主制は、自由と自由市場のイニシアチブに基づいた新しい考え方の政治を確立し、ブルジョアジーが私有財産にアクセスするための扉を開きました。

この新しい考え方とともに、ヨーロッパとアメリカで作成されました( アメリカ独立 と共和主義の確立)a リベラルな状態 または 法の支配、を通じて経済成長のための条件を提供することを目的とした 仕事と個人の努力.
に基づいて、経済を統治するこの方法から生じるシナリオ リベラルな教義、続けて 社会的不平等、ブルジョアとして、生産手段の所有者は、プロレタリア独裁者の労働力を利用しました。 低賃金と権利の不足、お金を貯めることができませんでした。
リベラルな見方では、市場はそれ自体を規制しなければなりません、州の干渉なし。 の批判的な見方 自由主義 それは彼らが呼ぶものを作成するので、失業がなければならないことさえ指摘します 労働者の維持軍 (アイドル労働者は市場での仕事に必死です)、そしてこれは賃金が低いままであり、経済が成長することを可能にします。
今やめないで... 広告の後にもっとあります;)
O 高い失業率深刻な経済危機を引き起こした 20世紀初頭、これらの中で最も強調されたのは、1929年のニューヨーク証券取引所の危機でした。 これにより、英国の経済学者ジョン・メイナード・ケインズは、 経済理論 これは、さらなる危機を回避するために完全雇用を維持することを目的としていました。
ケインズの考えとともに、完全雇用を維持するという目的が両方の経済ビジョンで共通していたため、社会民主主義は力をつけ始めました。 これら2つの理論の収束の中心点は、
政府はすべてが調整されるように経済に干渉しなければなりません. 分岐点は、社会民主主義の提案が 民主主義国家 それは全人口に基本的なサービスへのアクセスを保証し、社会福祉の状態を作り出します。それはケインズの観点から、雇用の保証によって自動的に引き起こされます。基本的なサービスへのアクセスとその結果としての福祉国家を促進するために、 経済における国家介入計画 基本的なサービスを提供する州の機関。 州の制度を創設し維持するための資金は、全人口から、そしてより多くの場合、民間部門から徴収された税金から来なければなりません。
これにより、いくつかの民間部門や経済学者、たとえば オーストリア学派 ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスとフリードリヒ・ハイエクは、この経済慣行に反対し、に基づいて新しい経済学説を開発しました。 国家による不干渉 経済と 公共機械の削減、 の呼び出し 新自由主義.
新自由主義の適用は、 州ユナイテッド、1938年から1945年の間に、電話で 新着対処 大統領の政府で フランクリン・デラノ・ルーズそしてベルト、作成しようとした人 人生と人を大切にするモデル、国の社会的不平等を終わらせるために。
また、によって採用された政府を特定することができます フィンランド、 のために ノルウェー とのために オランダ 1970年代以降、健康への投資、そして何よりも国民のための無料の基礎教育と高等教育を通じて社会的不平等を減らした基本的な改革において。 これらの国々では、最高の人間開発指数が集中しているため、社会民主主義は成功しました(HDI)、社会的不平等と犯罪および非識字率の最低レベルはゼロに近い。
続きを読む: 現代の奴隷労働: 社会的不平等の結果
社会民主主義と社会主義
最も過激な批評家 (一般的に、の支持者の一部 自由主義 社会民主主義の経済的かつ保守的な) 社会民主党が 社会主義. 政治的教義として、の科学的社会主義 カール・マルクス 状態を作成することを目的とした 共産主義者 その中で私有財産は消滅し、国家は権威主義的な政府を通じて経済全体を引き継ぐでしょう。
社会民主党が国家の拡大を考えているので、社会民主主義に対するリベラルな批判の一部は理にかなっているかもしれません。 病院、公立学校、社会的介入(失業者の公的年金制度の給付など)などの基本的なサービスを国民に提供できるようにする 等。)。 しかしながら、 主な資本家とリベラルな議題は社会民主主義で維持されています、社会主義者はそれを拒否しますが、私有財産。
社会民主主義と健康
社会民主主義モデルは、これが国のより大きな発展への道であると考えているため、人口への無料の基本サービスの提供を重視しています。 この意味で、世俗的で自由で普遍的な教育を促進することに加えて、 社会民主主義モデルは、直接的な基本的な医療サービスを提供することを目的としています (病院、治療、医療相談) そして間接 (衛生状態、家族計画と避妊の支援、健康的な食事の促進など)。
O ブラジルで施行されている統一医療制度(SUS) それは、少なくとも理論的には、社会民主主義がどのように機能するかを示す完璧な例です。 その中で、社会経済的地位、国籍、政治的、司法的または市民的地位、またはその他の要因に関係なく、誰もが扱われる憲法上の権利を持っています。 問題は、実際には、投資の不足、不十分な管理、資金の誤用により、モデルが正しく機能しないことです。
君は ヨーロッパの社会民主主義国、特にフィンランド、デンマーク、スウェーデンなどの北欧諸国、 低コストで健康保険を提供するクォータ付き 計画で定められた最低額を支払うことができない人々にサービスを提供し、質の高い医療サービスへの完全なアクセスを国民に保証します。
も参照してください: 1988年憲法:SUSの起源
社会民主主義の良い点と悪い点
視点を取り入れずに、政治運動の良い点と悪い点を確立することはできません。 したがって、新自由主義者によると社会民主主義のネガティブな点と、社会民主主義者によるとそのポジティブな点をリストアップします。
→ネガティブポイント
過剰な支出を生み出す国家の膨張;
過剰な徴税;
経済への国家の干渉。
→良い点
完全雇用;
社会的不平等の削減;
より良い生活の質。
フランシスコ・ポルフィリオ
社会学教授