かつて「農村」と「都市」の景観が地理的、経済的、文化的に明確に分離されていたとしたら、工業化プロセスが強化され、 都市中心部の拡大（そして、明らかに、物質的ニーズの観点からの都市文化の普及に伴い）、これら2つの介入がありました。 宇宙。
その結果、理想的なタイプの農村生活と社会の誤解もありました。 したがって、一般社会学を人間関係から生じる社会現象の理解に専念する科学と見なす 人間は-男性の間で、そしてこれらの中で環境とともに-与えられた社会に建てられ、農村社会学は 社会学的観点としての後者のような、この分野に固有の社会現象は、その目的の変化を乗り越えていただろう。 研究の？ 言い換えれば、農村社会学は、農村世界の特異性の衰退に直面して姿を消したのだろうか？
農村社会学は、一般社会学のように、社会学的問題として社会現象を抱えることを懸念して、危機の瞬間から生まれました。 分野、より正確には、過疎化、労使関係の変化、都市の広がり、都市文化などの社会問題。 これらの変化の特徴は議論の余地がなく、資本主義の生産プロセスの復活を確立した出来事の中心にあります。
知識を生み出して蓄積することだけを目的とした厳密に理論的な生産と、 エンゲージメント、効果的な行動のための応用研究として、後者が社会学の起源に普及したことを確認することが可能です 農村。 田舎者の生活の不安定な状況、そしてある意味で、他のすべての影響を知ること この個人の文化的観点は、アントニオ・カンディードのような作品を動機付けたように思われるものでした。 カツオのパートナー、および他の多くの。 したがって、農村社会学は必然的に生まれ、したがって性格を組み込むだろう 功利主義者、男性の生活条件を改善するための社会改革に対する謝罪の意味で フィールド。 しかし、アルド・ソラーリ（1979）は、そのような主張は間違っていると述べており、社会学は責任があるだけです 事実の解釈、公共政策のサポートポイントとしての可能性のある性格を想定 地方の範囲。 改善を促進するという称賛に値する懸念にもかかわらず、農村社会学（一般社会学のような）は「[...]事実を観察し、法律を発見し、その原因を解釈し、それらを説明するという目的を持っているべきです。 それは事実が何であるかを扱っており、それらがどうあるべきかを扱っていない」（SOLARI、1979、p。 4).
科学として、農村社会学が変革の変化の時に出現した場合 田舎で起こった、これはその起源がこれらの2つの宇宙、田舎と 都市の。 しかし、Solari（1979）によると、地方と都市の二分法以上に、存在するのは「継続的」で段階的な規模であり、 そのようなカテゴリー（地方と都市）の間で指摘された違いを考えると、永続的に有効ではなく、1つの社会から その他。 言い換えれば、ソロキン、ジマーマン、ガルピン（1981）などの他の著者によって指摘された、これらの「農村と都市の世界の根本的な違い」は機能しません。 可能性のある移行バンドを説明する説明。なぜなら、これらは完全に地方でも排他的にも存在しないからです。 都市部。 多かれ少なかれ都市化される可能性のある農村について考えるためには、都市中心部の発展の程度を考慮する必要があるでしょう。
したがって、この分野での危機の瞬間は、都市と農村の間のこの重複の始まりを指し、したがって、これらを考慮すると 変換は均一に発生しなかった（そして発生しなかった）、この同じオーバーラップのさまざまな程度が現れ、時にはより強調され、時にはより多く 表面的な。
田舎の近代化は、ブラジルと世界で何の利益ももたらさないプロセスであり、したがって、地方の脱出の動きを考慮しています。 都市に特徴的なインフラの到来による田舎の都市化。 ハイテクの導入と生産規模の拡大によるアグリビジネスの拡大。 大規模な不動産を所有する大企業による小さな資産の凝集と文化の組み込み（ 田舎の家族による都市の物質的ニーズの感覚）は、に運命づけられた田舎の独特の特徴でしょう 失踪？ そして、もっと根本的に、田舎の男性はますます都市の男性に似るようになるので、研究の対象として農村社会学に何が残されるでしょうか？ したがって、そのような質問は、大きなパラドックスの作成を示唆しています。 都市の都市化プロセスと生産手段の近代化の観点から、農村社会学が田舎の危機の瞬間から生まれたとしたら、このプロセスの復活 その研究対象である農村環境自体が徐々に「消滅」することを考えると、それは社会科学としての極端な無能力の状況にそれを非難するでしょう。 フィールド。 言い換えれば、その存在の条件を作り出した（都市化、近代化の）プロセスは、田舎が経験したかなりの変化のために今やそれを窒息させているでしょう。
しかし、農村社会学の研究における重要な参考文献によれば、おそらく、農村による都市の重ね合わせの影響に関して指摘された明らかなパラドックスは維持できない。 農村から都市への移行は事実であるため、一方で、アルド・ソラーリ（1979）によって農村環境の都市化と呼ばれる、都市による田園地帯への侵入があります。 そのような現象の激しさは、社会の構造的危機と農村社会学の復活につながるでしょう。 それらは都市的な意味での近代化の結果であるため、地方から切り離されます。なぜなら、その活動の場所は フィールド。 したがって、都市と農村の間の絶え間ない近似のこの状況は、必ずしも田舎の絶滅を意味するわけではなく、その結果、それを扱う社会学の絶滅を意味するわけではありません。 それどころか、それは、ここですでに述べられている「地方と都市」の間の対話の重要性の性格をさらに強化するだけだろう。 それ以上に、見失ってはならないのは、この「継続的」の中に、一方の端に田舎と 一方、都会的な2つの事実は明らかです。まず、一方の極端なものともう一方の極端なものの両方が理想的なタイプ、つまり純粋なカテゴリーであり、 現実; 第二に、世界の最も多様な農村地域で近代化プロセスが行われる強度の違いを考えると、このスケールでは無限の数の分類が可能になります。 とは言うものの、そのような対話は、程度はさまざまですが、強度は常に存在しますが、一方（地方か都市かを問わず）が他方と完全に重なることは決してありません。
都会の生活と村や農場での生活のコントラストはすぐに消えることはありません[...]農村部の生活は 「農業職業の社会学」よりも広い何か、この分野は社会学によって吸収される可能性は低いです 産業。 さらに、集団生活のすべての側面は農村生活の一般的な特徴によって特徴付けられるので、 他の専門分野（人口統計や家族など）は、引き続き社会学からの貢献を受けます 農村。 （アンダーソン、1981年、p。 184)
農村社会学の役割に関しては、おそらくその絶滅や失踪への懸念以上に、提案するのは興味深いでしょう すでに存在していた新しい社会現象や新しい衣服の範囲に対処するための再調整についての議論 一度。 さらに、資本主義的生産システムの複雑さのレベルを考えると、それは農業生産が行われる国間の中心と周辺の関係を前提としている。 農業と土地探査は、一般的に、最も多様な産業部門へのインプットを生み出し、農村部の都市の近接性はさらに大きくなります 特許。 したがって、これらの新しい現実を考慮に入れた概念、カテゴリー、および用語が必要です。 田舎が経験した経済的、政治的、社会的変化は、土地の目的と人間の活動の移転に直接的な懸念をもたらしました。
一例として、多機能性と多元性の問題に関する懸念がこのように発生します。 そのような概念は、田舎の現実に対処するための農村社会学の方法論的装置の変革の例です。 多機能性は、土地、領土の開発と促進のための（政府による）手段を生み出すという感覚と関連しているでしょう。 それは、セクター開発、つまり農村の生産者や家族農家ではなく、計画の問題を含む概念であり、 公共政策としての地域開発、とりわけ開発に不可欠な食料安全保障、社会構造、環境遺産に向けて 領土。
多元性に関しては、これは、 起こった社会変革は、それ以外の機能を追加したであろう 農家。 田舎の観光から田舎の特徴である食品の生産まで、大規模に（一般的には 協同組合や小さな家族経営を通じて）、の多元的な個人の新しい機能になります フィールド。 このように、アルド・ソラーリ（1979）の言葉を借りれば、田舎の男はますます 経済組織を管理している起業家。 産出。 したがって、そのような概念とカテゴリーは、実際、これらの新しい課題に直面した農村社会学の努力から生じるでしょう。 これらのスペースの分類および読み取りメカニズムの作成は、すべての分野（市、州、および連邦）での公共政策の策定にとって非常に重要です。
社会学にはあらかじめ決められた研究分野、つまり農村生活から生まれた社会現象がありますが、おそらくそれは 厳密に都市現象の構成要素なしでは成し得なかったと言うことは可能ですが、逆にそうすべきです ここでオーバーラップと呼ばれているものは、 田舎と都会。 都会に田舎があれば、田舎にも都会があります。 絶え間ない変化の時代における社会分析の複雑さに直面しても、方法論的および認識論的観点から適応するのは社会学次第です。 一般社会学の腕としての絶滅への懸念よりも、重要なのは達成することです ある意味で農村世界の問題についての代替案や読み物を指摘し続けるという課題を克服するために 関連する。 地方は変容しつつあり、それはそれが終わろうとしているという意味ではありません。 同様に、これは農村社会学にも当てはまります。
パウロシルビノリベイロ
ブラジルの学校協力者
UNICAMPの社会科学の学士号-カンピーナス州立大学
UNESPの社会学修士-サンパウロ州立大学「ジュリオデメスキータフィリョ」
UNICAMPの社会学博士課程-カンピーナス州立大学
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/das-transformacoes-no-campo-as-sociologia-rural.htm
