軍事介入とは何ですか？
軍事介入は、国内であろうと他の領土に対してであろうと、軍事力によって実行される行動です。 国内の場合、軍事介入は、軍隊が団結して介入するときに発生します。 国家、確立された権威を打倒し、国の支配権を握る（クーデターで起こったように） 1964). 外部の場合、軍事介入は、国が自国の利益に奉仕するために命令するときに発生します その軍隊が他の主権国家の領土に侵入すること（米国がイラクで行ったように） 2003).
国ではどこ 民主主義国家、「介入軍隊」 ここでの力の使用 軍隊 （陸軍、海軍、空軍）は、構成された権力、つまり、 行政権 それはからです 立法権 そして適切な監督の下で 司法権. ブラジルでは、軍事介入によると 1988年のブラジル憲法、次の3つの特定の場合にのみ法的に有効になります。 1）連邦政府の介入; 2)国防総省;3)包囲の状態.
あまりにも読んでください：クーデターとは何ですか？
制度の安定、公序良俗および社会的平和
上で引用した3つのケースは、1988年憲法の「国家および民主主義機関の防衛、防衛国家および包囲国家”. この部分はにあります タイトルV, 第1章, セクションIおよびII 国の公序良俗と社会的平和を維持する制度的安定を保証するための措置を概説しようとする前述の文書の。 セクションIには、 記事136 それは防衛状態を定義します：
アート。 136. 共和国大統領は、 共和国評議会 それは 国防評議会、制限され決定された場所で、保存または迅速に再確立するための防衛状態を布告し、 深刻で差し迫った制度の不安定性によって脅かされている公序良俗または社会的平和 または自然界の大規模な災害の影響を受けます。
上で強調された評議会は、商工会議所と連邦上院の大統領によって、 連邦商工会議所および上院の過半数および少数派、共和国の副大統領および大臣による 正義。 状況に応じた軍事介入が一部の自治体または連邦の州で発生する可能性があるのは、これらの評議会のメンバー間の合意によるものです。 このタイプの介入は正しく呼び出されます 介入連邦政府.
より深刻なケースについては、タイトルVの第I章のセクションIIの憲法は、包囲国を扱っており、その法令の状況は第137条で定義されています。
アート。 137. 共和国大統領は、 共和国評議会 それは 国防評議会、次の場合に包囲状態を布告するために国民会議に許可を要求します。
I-国の影響の深刻な騒動または防衛状態の間に取られた措置の無効性を証明する事実の発生;
II-戦争状態の宣言または外国の武力侵略への対応。
ご覧のとおり、包囲状態は民主主義政権がとることができる最も極端な資源ですが、それでも予見された憲法の規定の範囲内にとどまっています。 1988年の連邦憲法は、まだタイトルVの範囲内であり、その第II章で、国防および国の定義の後に強調しています。 環境における彼らの位置について疑いの影がないように、サイト、彼らが何であるか、そして軍隊の役割は何ですか 民主主義：
アート。 142. 海軍、陸軍、空軍で構成される軍隊は、ヒエラルキーと 共和国大統領の最高権威の下での規律は、祖国の防衛、憲法上の権限の保証、そしてこれらのいずれかの主導による法律の保証を目的としています。 と注文。
あまりにも読んでください：軍事独裁とは何ですか？
1964年の事件：介入、革命、それともクーデター？
20世紀の最後の数十年に、政治、ジャーナリズム、そして 3月31日から4月9日までの間に起こった事実をどのように認定するかについて。 1964. 最近起こったことは 憲法上の軍事介入? 確かにそうではありません。 3月31日の夜明けに動員された2つの軍事戦線：1つはリオデジャネイロで、将軍が率いる コスタエシルバ; もう1つは、ジュイスデフォラのミナスジェライス州で、将軍が率いる OlímpioMourãoFilho.
これらの運動はいずれも、1946年の憲法によって支持されておらず、当時は施行されていました。 それらは、当時ブラジルが経験していた状況に対する政治的信念と個人的な認識から生じました。 3月31日、国民会議から軍の介入を求める正式な要請はなかった。 ジョアングラール大統領に対して–左派クーデターを組織化した疑いがあるかもしれないが、 ブラジル。
あまりにも読んでください： 右と左の違い
国民会議は、ジョアン・グラールが国内にいたのか、将軍の動きを考えれば彼がすでに亡命を選択したのかがわからなかった4月2日の状況についてのみ話しました。 4月2日、共和国大統領の議席は国会議員によって空席であると宣言され、 ラニエリ・マッツィリ、議会の大統領は、一時的に国家元首のポストに就任しました。
事実、ブラジルは行き詰まっていた。大統領の席が空いていることを考えると、議会は国の政治を再編成する憲法上の正当性を持っていた。 しかし、本当の力は議会にありませんでした、それは呼びかけにありました 革命的な最高司令部、リオデジャネイロで、コスタエシルバ将軍、フランシスコデメロ准将、アウグストレイドメーカー提督が率いる。 政治的ルールを決定し始めたのはこの最高革命評議会でした。 1964年4月9日の制度法、として知られるようになりました AI-1.
権威主義思想家の参加を得たこの制度的行為 フランシスコ田畑 - 書いたのと同じ 1937年憲法、の独裁を開始した人 新しい状態 – それは、その状況での軍の行動の革命的性格を擁護する前文を伴っていた。 そうするために、議会による直接の承認がなかったとしても、それらの行動には政治的正当性があるという議論を提示した。
さらに、AI-Iは、1946年の憲法自体の原則を修正し、議会が従うべきガイドラインを課しました。 以下の抜粋に見られるように、それは憲法自体の一種の憲法外の統制でした。
私たちが革命的なプロセスを急進的にするつもりはないことを示すために、私たちは1946年の憲法を維持することを決定し、 共和国大統領の権限に関連する部分。これにより、大統領はブラジルの経済的および財政的秩序を回復し、 共産党のポケットを空にすることを目的とした緊急措置は、その純粋さがすでにトップ政府だけでなくその依存関係にも浸透していた。 管理。 勝利革命が投資されている全力をさらに減らすために、私たちはまた解決しました この制度法に含まれる、その権限に関連する留保をもって、国民会議を維持する。
したがって、私たちは強調します。1964年3月と4月に起こったことは、憲法上予見された軍事介入ではなく、軍自体の政治的信念によって動機付けられた行動でした。 そのような信念が構成されている場合 革命 または1つ クーデター状態のは、何十年も続く議論の問題です。 しかし、事実は、軍の行動が憲法や制度を破壊し、劣後させたということです。 国民会議、文書による最高革命評議会へ：第9条の制度法 4月。
私によって.CláudioFernandes
ダニエル・ネベス
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-intervencao-militar.htm
