הביטוי קיימות - או פיתוח בר קיימא -, שחוזר ונשנה באמצעי המידע והתקשורת, מתייחס להנחת יסוד שתומכת פיתוח חברות המבוססות על שמירה על משאבים על מנת להבטיח את תחזוקתן של אלה למען הדורות הבאים. לפיכך, המושג פיתוח בר-קיימא קשור לרעיון המשכיות, המבטא תפיסה של התחדשות מחזורית.
מונח זה נוצר בשנת 1987, באסיפה הכללית של האו"ם, במהלך פרסום הדו"ח העתיד שלנו ב נפוץ, נוצר ממחקרים שבוצעו על ידי קבוצות עבודה שהורכבו מכנס שטוקהולם.
השיחות המגנים ותומכים ברעיון הקיימות בנויים משתי ליבות: הראשונה מזהיר מפני התדלדלות משאבי הטבע ואסון אפשרי שנוצר על ידי היעדרם של אלה בחברה צְרִיכָה; השנייה מציינת את ההשלכות האקלימיות והטבעיות הקשורות לצריכה "בלתי קיימת" ניכרת, בדגש על התחממות כדור הארץ.
חשוב להדגיש, עם זאת, שהתפתחות בת קיימא אינה מוגבלת לנאום סביבתי, ומתייחס גם לשיטות כלכליות, פוליטיות, חברתיות, תרבותיות אחרות אחרים. כך, באופן מסוים, יש צורך לקיים פעולות שמנציחות את התנאים הסוציו-אקונומיים להתפתחות הדורות הבאים.
אחד העקרונות הבסיסיים של קיימות הוא מה שמכונה קו הבוטון המשולש ("קו שלוש עמודים", בתרגום חופשי), שיתמכו בחצובה: משתלם מבחינה כלכלית, הוגן מבחינה חברתית ונכון לסביבה. כדי להשיג מטרות אלה יהיה צורך לקדם צורה של התפתחות לא ליניארית, כלומר כזו שאינה מוגבלת לייצור, צריכת סחורות וייצור פסולת. יהיה צורך לעודד פעולות מיחזור, בקרת צריכה ומודעות סביבתית.
ביקורת על קיימות
שיח הקיימות אמנם מקובל ונפוץ ברחבי העולם, אך הוא אינו תמימי דעים. לפיכך, ישנם מבקרים הספקנים ביותר כלפי העקרונות ובמקרים מסוימים גם לגבי המושגים הקשורים לפיתוח בר קיימא.
אנו יכולים לרשום שלושה סוגים עיקריים של ביקורת: 1) כי קיימות אינה מיותרת; 2) שהיא בלתי אפשרית 3) ושהיא הולכת בדרך שגויה. ראוי לזכור כי חלוקה זו היא דידקטית בלבד, היות ואפשר כמעט להתחשב בכך ליצור קבוצות הומוגניות של מחשבות, בהתחשב בכך שכל מבקר מתבטא בצורה מובחנים.
האתגר הראשון לקיימות, באופן כללי, טוען כי שיח הקיימות הוא למעשה הצעה אלתרנית מופרכת. ראשית מכיוון שההשפעות האקלימיות הקשורות לפעולה אנושית לא יהיו כה קטסטרופליות כמה מתפרסם, בהתחשב בכך שההתחממות הגלובלית, למשל, היא יעד האתגרים של חלקם מדענים. שנית, נחשב כי חוקי השוק, כשלעצמם, יסדירו את השימוש והזמינות של משאבי טבע, כ- הם יורדים, המחירים שלהם יעלו והצריכה תפחת, ותמריץ פעולות טכנולוגיות חלופיות (במקרה זה, הדוגמה של שמן) ¹.
האתגר השני מתייחס לחוסר האפשרות ליישם רעיונות הקשורים לקיימות. ביקורת זו טוענת ביחס לחוסר היעילות של "קו שלושת העמודים", ומדגישה את חוסר האפשרות ליישומה. בראייה זו, בהקשר של החברה הקפיטליסטית, מה שניתן כדאית כלכלית כמעט ולא יצליח להתנהג כנכון לסביבה. לפיכך, אותן מדינות המאמצות מודל פיתוח המתואר כקיימות, ייפלו למחזורי מיתון ומשברים כלכליים. מדינות לא מפותחות יהיו השבריריות ביותר מכיוון שהן תלויות מיסודן בייצוא חומרי גלם ².
האתגר השלישי קובע כי על מנת להתרחש גישה אמיתית של קיימות, סך הכל ניסוח מחדש של התיזות שלהם, כולל אלה הסבורים כי בהקשר הנוכחי של כלכלת השוק ניתן יהיה לעשות זאת יישום. קו טיעון זה קובע כי שיח הפיתוח בר קיימא הוא, כשלעצמו, סותר, מכיוון שהוא יעורר את צריכה מוגברת, אשר, בתורו, תעלה עוד יותר את הבעיות שעצם רעיון הקיימות היה רוצה בהן מַאֲבָק. לפיכך, יש, למעשה, כלכלה המבוססת על פעולות פרסום אקולוגיות סביבתיות אשר יעבדו רק כ שיווק, ללא יעילות רבה³.
לפיכך, לאור ההצעות לפיתוח ולגיבוש של פיתוח בר-קיימא והצבת הביקורת שלהם, אנו יכולים לראות כי נושא זה די שנוי במחלוקת. מה שלא משאיר ספק הוא שהדיונים צריכים להתרחב יותר ויותר בכדי לחפש התקדמות להבנה טובה יותר של נושא זה.
_____________________________
¹ ראה: וואטס, ת. קיימות - פגיעה במדע הכלכלי (07/12/2009).
² ראה: BOFF, L. ביקורת על מודל הקיימות הסטנדרטי (29/01/2011).
³ ראה: DAYS, B. Ç. המיתוס של קיימות (28/04/2010).
על ידי. רודולפו אלבס פנה
מָקוֹר: בית ספר ברזיל - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-sustentabilidade.htm
