לפיכך, הבעיה נלחמה בין שתי קבוצות בראשות אנטוניו פליסיאנו דה קסטילו, סופר רוֹמַנטִי, ואנטרו דה קוונטאל, טאופילו בראגה וויירה דה קסטרו, סטודנטים באוניברסיטת קוימברה.
ראה עוד
Itaú Social 2022 יפיץ 2 מיליון פיזיים ו...
NGO Pró-Saber SP מציע קורס חינם למחנכים
סיכום – שאלה קוימברה
באוקטובר 1865, אנטוניו פליסיאנו דה קסטילו התייחס, במכתב שאחרי המילים ל- שיר נוער, מפינהירו צ'אגאס, לבית הספר קוימברה וחוסר האינטליגנציה והיכולת שלו.
בהתנגדות, סטודנטים באוניברסיטת קוימברה הגנו על הצורך למודרניזציה ספרות פורטוגזית שלדבריהם הייתה מיושנת מבחינה רומנטית, פורמלית ו אקדמאי.
מטרת הקבוצה ביצירתם הייתה לתאר באופן מציאותי את חייו של האדם ולהציע חידוש אָמָנוּתִי, תרבותי, פוליטי וכלכלי. לפיכך, Antero de Quental הגיב עם החוברת חוש טוב וטעם טוב, מכתב לכבודו. אדון. אנטוניו פליסיאנו דה קסטילו.
בחוברת, קוונטאל דחה את המודל המסורתי של חיקוי ולא המצאת דבר. בנוסף, הוא מתח ביקורת על אלה שכתבו במילים יפות, אך ללא מה להוסיף, כרמז ברור לקסטילו.
אז נוצרו שתי קבוצות: מצד אחד סופרים מסורתיים ומצד שני סופרים מודרניים. המחלוקת השתוללה במשך שנה והשתתפה בה סופרים וחוקרים גדולים מתחומים שונים, אולם היא גרמה לקרע בדרך בניית הידע.
מגיליון קוימברה, כל מעמד ההוגים הפורטוגזים עודדו לחשוב מחדש על המסורת וליצור ידע חדש, ויזמו את רֵיאָלִיזם, תנועה גדולה יותר מהרומנטיקה עצמה.
לכן, שמות כמו Eça de Queiroz ואנטרו דה קוונטאל הושקו כנציגים גדולים של ה רֵיאָלִיזם פורטוגזית.
קראו גם:
- גלה את 10 הרומנים החשובים ביותר בספרות הברזילאית
- אמנות, מדע וספרות במאה ה-19 – הכר את התנועות העיקריות ואת מאפייניהן
- מה זה מדע?