כאשר מדברים על תפיסות לשוניות, המוקד מופנה לאותו ידע שכל משתמש זקוק לו, במיוחד כשמדובר במצבים ספציפיים של דיאלוג. לפיכך, כינון קשר עם הנחה כזו, יש צורך להדגיש כמה "סטיות" שמשתמש זה, כמנפיק, מתחייב, הן מבחינת הדיבור והן הכתיבה. לעתים קרובות, עמדה זו יכולה לנבוע מפיקוח פשוט, כמו גם מחוסר הידע אודות הייחודיות השונה המנחה את השפה באופן כללי.
במובן זה, המאמר הנדון מטרתו להדגיש כמה מקרים המתבטאים כל הזמן, המייצגים את היעד של שאלות, לפיכך, יש צורך לפתור אותן, כדי למנוע אילוצים מסוימים הפועלים באופן שלילי כמה מצבים. אז בואו ננתח כמה מהם:
כואב וכואב - הבדלים המייחדים אותם
מול שתי מילים שההבדל ביניהן נקבע רק על ידי הסיומת, ככל הנראה יתעוררו ספקות בעת הבחנה ביניהן. עם זאת, אלה תחומים על ידי:
המילה כואבת, הנלקחת במובנה הרחב ביותר, מתייחסת לכל דבר שיכול לגרום לכאב. לצורך המחשה, בואו נצמד לדוגמא הבאה:
הטיפול היה כואב (בניגוד ללא כאבים)
מצד שני, "כואב", שסיומו מוגדר על ידי המשתתף (IDO), מתייחס למשהו הסובל, שמרגיש כאב. כדוגמאות, אנו מצטטים:
היד שלי כואבת.
עדיין עם גוף כואב, הוא החליט ללכת קצת.
בדרך זו, בואו לא ננסה יותר לומר שהזריקה הייתה כואבת, אלא "כואבת", כי מה שכואב הוא המקום בו הוחל.
על חשבון או על חשבון?
וואו, כך וכך חי עד היום על חשבון אביו! או שזה היה על חשבון?
נכון שבדרך כלל אנו שומעים סביב "על חשבון". עם זאת, כדאי לזכור שהמילה "עולה", באה לידי ביטוי באמצע
שיפוטי, מתייחס להוצאות פרוצדורליות. כך שנוח לנו לומר:
אלה העלויות הפרוצדוראליות.
כך וכך חי עד היום על חשבון אביו.
האם הוא ניבא או ניבא?
לאמיתו של דבר, נוח לקחת בחשבון שהפועל לחיזוי נובע מהפועל לראות. לכן, כדי לצרף אותו, עלינו לעקוב אחר אותו דפוס כמו הפועל המופיע (ראה). הוא, אתה, כולנו ניבאנו, ולא עשינו (בזמן עבר).
למעשה שחיקת השיניים אנו מייחסים ברוקסיזם (עם צליל ה- x)?
זה לא בסדר מי שעד אז הנחה את ההנחה הזו.
דעו שהצליל האמיתי עקב הגיית המילה הזהה לזה של מונית, במילים אחרות, "טאצי".
לפיכך, לא נוח לבלבל בין ברוקסיזם (המוצהר כעת בצליל "x", כפי שמתייחס לכך מכשפות), עם ברוקסיזם (מבוטא עם אותו צליל כמו מונית), מכיוון שהוא מתייחס למעשה הטחינה של שיניים.
מאת ואניה דוארטה
בוגר אותיות
מָקוֹר: בית ספר ברזיל - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/nocoes-linguisticas.htm