התכונן עם Toda Matter עם 10 התרגילים האלה על קפטנים תורשתיים. לימודים טובים!
מה היו הקברניטים התורשתיים?
א) מערכת מנהלית שיושמה על ידי הכתר הפורטוגלי בברזיל בשנת 1534, אשר חילקה את השטח לרצועות אופקיות.
ב) אופן החלוקה של השטח הברזילאי שנשמר עד לעצמאות האומה, ב-1822.
ג) הסכם שנכרת בין העמים הילידים והפורטוגזים במטרה לחלק את השטח הברזילאי עם הילידים.
ד) מודל מינהל שהכתר הפורטוגלי יישם בחלק קטן מהשטח הברזילאי, כמבחן לאימות אם יהיה אפשרי ליישם אותו מאוחר יותר בכל השאר.
ה) אף אחד מהאמור לעיל.
הדגם של קפטנים תורשתיים היה הראשון שהושתל לניהול המושבה על ידי פורטוגל. בתחילה היא חילקה את השטח ל-15 קפטנים, בפיקודו של 12 מקבלי מענק.
לגבי הקברניטים התורשתיים, שיושמו בתקופת ברזיל הקולוניאלית, בדוק את החלופה השגויה:
א) דום ז'ואאו השלישי העניק את האדמות לאצילים פורטוגזים, שהיו אנשי אמונו. אדמות אלו נתרמו לאלה.
ב) כל קפטן שנתרם נחשב לסמכות העליונה בתפקידו.
ג) באחריותו של בעל הקברניט לאכלס, לנהל, להגן על השטח, לייסד כפרים ולפתח את הכלכלה המקומית.
ד) הכתר הפורטוגלי לא העניק סיוע כספי למענקים. אלה צריכים להשקיע מכיסם הפרטי בקרקעות המתקבלות.
ה) הקברניטים היו שייכים למקבלי המענקים ולא לכתר הפורטוגלי. לכן, הם קיבלו שכר טרחה מהמלך עבור ניהול האדמות הללו.
שטח הקברניטים היה בבעלות הכתר. למקבלי המענקים תהיה הזכות לנצל אותו כדי לייצר עושר, ולאחר מכן לשלם מסים למלך.
בין הסיבות שהובילו לכישלון מודל הקפטן, ניתן לציין:
א) המחסור במשאבים היה מכריע לכישלון זה. זו הייתה אחת הסיבות שהובילו את המענקים לנטוש את הקרקע.
ב) למרות הכישלון, לשטחים מעולם לא פלשו עמים אחרים. בכל פעם שזר (כמעט תמיד אירופאי) ניסה לפלוש לאדמות השייכות לקפטן, הוא הותקף על ידי עמים ילידים מקומיים, שהיו להם הסכמים עם מקבלי המענקים.
ג) המחיר הגבוה שגבה הכתר הפורטוגלי עבור עבודה ילידית משועבדת היה הגורם העיקרי שהוביל לכישלון של מערכת מנהלית זו.
ד) לאחר כישלון המודל הזה, הכתר הפורטוגלי יישם שיטה פוליטית הדומה לסוציאליזם בברזיל, מה שמסביר את התרבות הסוציאליסטית שנכחה במדינה בשנות ה-2000.
ה) כישלון הקברניטים התורשתיים הוביל את הכתר הפורטוגלי לנטוש את אדמות הטופיניקין. הפורטוגלים חזרו לכבוש את שטח ברזיל כמתנחלים רק עם בוא משפחת המלוכה הפורטוגלית, ב-1808.
ההרחבה הטריטוריאלית הברזילאית, שנוספה לעובדה שהמושבה לא הייתה כל כך אטרקטיבית בשנים הראשונות של הקולוניזציה, יצרה התעלמות מסוימת מה- מנהלים עם הקברניטים, שלעתים קרובות סבלו ממחסור באספקה של מצרכים בסיסיים, שהיו צריכים להגיע מפורטוגל.
ממשלחת ההתיישבות של מרטים אפונסו, בשנת 1530, שיטת הממשל הקולוניאלי בברזיל הייתה זו של קפטנים תורשתיים. בנושא זה, סמן מה נכון:
א) פורטוגל החליטה ליישם את השיטה הזו ב-1530 מחשש לאבד את השטח "שלה", ש"פלשו" על ידי עמים אחרים מאז 1500, עם הגעתו של פדרו אלווארס קברל.
ב) המודל של קברניטים תורשתיים יושם על ידי הפורטוגלים בברזיל בצורה חסרת תקדים. בשום זמן לא פיתחו צורה מנהלית דומה בטריטוריה אחרת.
ג) בתחילה, השטח חולק ל-15 קפטנים, עם 15 מקבלי מענק שונים.
ד) העמים הילידים המקומיים קיבלו בקלות את כניסתם של הפורטוגלים ומערכת הקפטן, שכן הגעתם של עמים מתורבתים יותר לאדמות אלו הייתה מועילה להם. כך הם יכלו ליצור קשר עם תרבות ומוצרים שלא ראו מעולם.
ה) הקברניטים התורשתיים הוקמו במטרה להחליף מודל קודם של ניהול השטח, מה שנקרא הגנרל גנרל. בהשפעת האידיאלים של הנאורות, שהיו מנוגדים לריכוזיות הכוח, נתפס הגנרל גוברנמן כמיושן בעיני האירופים. מכאן היוזמה להפריד את המושבה בין 12 מקבלי מענק.
מאז הגעתו של פדרו אלווארס קברל, לפורטוגל נדרשו כמה עשורים כדי לכבוש למעשה את השטח הברזילאי. זה הקל על כניסתם של עמים אחרים לכאן, כמו הצרפתים והאנגלים. השתלת דגם הקברניטים התורשתיים תוכננה במטרה לשים קץ לפלישות הללו.
(Unifesp) בין מקבלי הקברניטים התורשתיים (1531-1534), לא היה נציג של האצולה הגדולה. היעדרות זו מעידה על כך:
א) לאצולה הפורטוגלית, בניגוד לספרדים, לא הייתה תובנה בעושר של אמריקה.
ב) הכתר הפורטוגלי העניק את הטובות והפריבילגיות העיקריות לבורגנות, ולא לאצולה.
ג) במערכת שנוצרה כדי ליזום את תושבי ברזיל, לא היה זכר לפיאודליזם.
ד) באמריקה הפורטוגלית, בניגוד למה שקרה באפריקה ובאסיה, הכתר היה דמוקרטי יותר.
ה) האפשרויות לעסקים טובים כאן היו קטנות יותר מאשר בפורטוגל ובתחומים אחרים של הכתר.
הקולוניזציה של השטח הברזילאי, במבט ראשון, לא התבררה כאטרקטיבית במיוחד עבור פורטוגל, שמצאה רווח גדול יותר במפעלים אחרים, כמו סחר עם איי הודו. זה השתנה רק במאות הבאות.
(UFV) אודות קפטנים תורשתיים בברזיל הקולוניאלית, סמן את ההצהרה השגויה:
א) קברניטים תורשתיים יכולים להיות מועברים בירושה ועם פטור ממס.
ב) ניתנו מכתבי תרומות לגורם המאשרים את הבעלות על הקרקע.
ג) מה שנקרא פורל היה קוד של חובות מס.
ד) הקברניטים התורשתיים אפשרו את החזקה האפקטיבית של הקרקע.
הקרקעות לא היו בבעלות המענקים. הם נמסרו על ידי הכתר כדי שיוכלו להפיק עושר מחקירה זו, אך האדמות המשיכו להיות שייכות למדינה הפורטוגלית.
(MACKENZIE) שיטת הקברניטים התורשתיים, שנוצרה בברזיל בשנת 1534, שיקפה את המעבר מפאודליזם לקפיטליזם, שכן היא הציגה את המאפיינים הבאים:
א) היעדר סחר בינלאומי, בשילוב עבודת עבדים, וכלכלה המתמקדת בשוק המקומי.
ב) כלכלה קיום, עבודה חופשית, דו קיום עם כוח מקומי מבוזר חזק.
ג) לצד עבודה זדונית, מינהל ריכוזי נוקשה.
ד) למרות שהמבנה הפוליטי והמשפטי שלה תכונות פיאודליות, היא פיתחה כלכלה יצואנית בעלת עבדים, רחוקה ממודל הקיום של ימי הביניים.
ה) שכפול כולל של המערכת הפיאודלית, מועבר לאזור הטרופי.
עבודה משועבדת ומייצאת היא סימן היכר של הכלכלה הקולוניאלית שהבדילה אותה מהפיאודליזם, שהתבסס על עבודה עבדה וייצור למחיה ולא על יצוא.
(UFU-MG) חלוקת קברניטים תורשתיים כמערכת של התיישבות וקולוניזציה של אדמות העולם החדש, שפותחה על ידי פורטוגל, הייתה מפעל מתוכנן, המענה לצורך חדש הנובע מההתרחבות חוּץ לָאָרֶץ. ההרכבה שלו עמדה בדרישות מסוימות שהתבססו בעיקרן על מכתבי התרומה והאמנה, חלקים בסיסיים בפתרון של מקבל המענק. לפיכך, לגבי ניהול המדינה הפורטוגלית במושבה הברזילאית, באמצעות מערכת המענקים, אין זה נכון לקבוע כי:
א) האינטרס של הכתר היה להותיר את כיבוש הקרקעות בידי אנשים פרטיים, שכן הוא לא יכול היה, מבלי להסתכן באובדן איי הודו המזרחית, להפנות הון לחברה החדשה הזו שהוא התחיל.
ב) מנקודת מבט כלכלית, הקברניטים תפקדו, בהקשר של הקולוניזציה, כגדולים חברות, כאשר מקבל המענק בראש כאיש עסקים, אחראי ישירות על ההשקעה התחלתי.
ג) הריכוזיות המדינית-מנהלית של המושבה, באמצעות שיטת המענקים, תאמה את האינטרסים הכלליים של מקבלי המענקים.
ד) התרומות התורשתיות של מחוזות ברזיל עצומים, עם מערכת הססמריה החופשית שלהם, היו חלק מהמערכת הקולוניאלית עצמה. "המדינה תרמה תארים ואדמות כדי לקבל מטבע".
ה) הסמכויות הרחבות שניתנו למקבלי המענקים לא סתרו את מגמת המדיניות פורטוגזית, שכן היה חשוב להציע תנאים לפיתוח יעיל של הקולוניזציה של האדמות פורטוגזית.
מערכת הקפטן לא יצרה מודל של כוח ריכוזי, אלא מפוצל, תוך התחשבות בהתחשב בכך שכל מקבל מענק יכול לפתח את הניהול שלו בנפרד בכל אחד קפטן. יתר על כן, קברניטים אלה היו עדיין בבעלות פורטוגל ולא של מקבלי המענקים.
