בחודשים האחרונים, התקשורת הארצית העלתה דיון בנושא קרוב מאוד לחייהם היומיומיים של אלפים לקוחות של רשתות סופרמרקטים במרכזים עירוניים גדולים (כמו בעיר סאו פאולו): החלפת שקיות ניילון. הצעד שאומץ גם על ידי ערים אחרות במדינה, אפילו בהתאם לחקיקה המוניציפלית האחרונה, חילקה את דעת הקהל, ויצרה מחלוקת עזה סביב שאלה אפשרית: באיזו מידה אי אספקת שקיות על ידי רשתות סופרמרקטים ומפעלים אחרים תורם, באופן רלוונטי, במאבק בזיהום הסביבה סביבה?
מטרת המאמר הקצר הזה היא כמובן לא לענות על השאלה, אלא להציע הרהור עליה. מנקודת מבט סוציולוגית, השקית הקטנה עשויה להפסיק להיות רק אובייקט הקיים בחיי היומיום שלנו. להפוך לגיבור, כאשר זה מדגיש את העובדה שזה קשור לתרגול של צרכנות מוגזמת כל כך נפוץ בימינו נוֹכְחִי. באופן מאוד אובייקטיבי, קיומם והתועלת המעשית של התיקים קשורים לצורך בהובלת מאות אלפי הרכישות שמתבצעות מדי יום. פניות הקידום שפולשות לשעות הפרסומות בטלוויזיה וברדיו, בנוסף, כמובן, לתפקיד היסודי מקובל כיום על ידי האינטרנט ככלי תקשורת, תורמים לעורר ולהחדיר בחברה רצון ל צְרִיכָה. זה לא אומר בהכרח שנצרוך בגלל פרסום, אבל זה סביר לקבוע שהאחרון מסית אפילו יותר צריכה מטורפת ממילא, כתוצאה מההקשר של החברה קָפִּיטָלִיסט.
במובן זה, מה שמוצע כהיבט חשוב להרחבת הדיון הוא לשקול כי השימוש בשקיות ניילון קשור ישירות לצריכה, ואינו ניתן להפרדה ממנה. אם באמת צריך לקחת בחשבון שההפחתה בשימוש בשקיות קטנות יכולה לתרום למאבק בזיהום והשפלה הסביבתית (מאחר שהן עשויות מפוליאתילן, מוצר שמקורו בשמן), אולי כדאי לקחת בחשבון שמעבר להם יש גם, ללא ספק, אינספור האריזות של המוצרים המגוונים ביותר שאנו צורכים יום יומי. כידוע, למזון מתועש, קוסמטיקה, מוצרי ניקיון ועוד רבים אחרים יש אריזות פלסטיק, נייר, קלקר, בקיצור כולם מזהמים.
היבט רלוונטי נוסף לדיון הוא צורת החלפת התיקים המקודמת כיום על ידי המפעלים. ההצעה (שיושמה במשך תקופה בחלק מהמקומות) התבססה על הרעיון הבא: שקית הניילון ה"מסורתית" תהיה הוחלף באחד המסווג כקומפוסטר או 100% מתכלה, אך כעת גובה סכום מסוים עבור רכישתו, מכיוון שהוא לא יהיה מסופק. לפיכך, ההנחה היא שגביית סכום זה לא רק ירתיע אנשים משימוש בשקיות, אך יחד עם זאת, כך נראה, זה ייצג בלימת עלויות על ידי מפעלים פרסומות. עם זאת, למרות שהן ניתנות למיחזור, נראה ששקיות כאלה זקוקות לטיפול ספציפי, שכן אחרת הן עלולות לזהם בדיוק כמו הרגילות. לפיכך, האפשרות השנייה, אולי המתאימה ביותר מבחינה אקולוגית, תהיה התיק להחזרה עשוי בד, למשל, או חומרים אחרים.
אל תפסיק עכשיו... יש עוד אחרי הפרסום ;)
לכן, אחת מנקודות המחלוקת היא לא רק התרומה האפקטיבית (או לא) לנושא הסביבתי בהחלפת שקיות, שכן ידוע שהן ממש מזהמות. מה שמוטל בספק הוא אופן ההחלפה, המציעה את הנטל של תהליך זה לצרכן בתשלום אגרות עבור רכישת תיקים או ברכישת תיק להחזרה. לפיכך, בשל המחלוקת, תנאי התאמת התנהגות (TAC) נחתם בין המשרד הציבורי של מדינת סאו פאולו (MPE-SP), Apas (איגוד פאוליסטה של סופרמרקטים) וקרן Procon-SP קבעו שסופרמרקטים יאפשרו אריזות בחינם למשך 60 יום נוספים לפחות מה-3 בפברואר, 2012.
הופעתה של דאגה נוכחת יותר ויותר בכל הנוגע לנושאים סביבתיים (הכוללים נושאים אחרים כגון בעיית האריזה של אשפה המיוצרת על ידי מרכזים עירוניים), כמו גם דיונים על מה שנקרא כיום פיתוח בר קיימא, הם צו היום, כלומר, הם בסיסי. עם זאת, יש צורך גם שהחברה האזרחית, המדינה והמגזר הפרטי יהיו פתוחים ומוכנים לדון בנושאים כמו אלה. למרות ההיבט האקולוגי, הדיון סביב שקיות ניילון מחלחל גם לתחומים אחרים לגבי הצורך בצריכה מצפונית, או לגבי הבטחת זכויות הצרכן. לכן, הסתכלות ביקורתית על נושאים כגון אלה בעלי עניין ציבורי היא בסיסית, שכן הדבר קשור ל הבנת תפקידנו בחברה האזרחית, כלומר, היא כרוכה בהשתתפותנו הפוליטית ובמימוש של אֶזרָחוּת.
פאולו סילבינו ריביירו
משתף פעולה בבית ספר ברזיל
תואר ראשון במדעי החברה מ-UNCAMP - אוניברסיטת קמפינס
מאסטר בסוציולוגיה מ-UNESP - אוניברסיטת סאו פאולו סטייט "Júlio de Mesquita Filho"
דוקטורנט לסוציולוגיה ב-UNCAMP - אוניברסיטת קמפינאס
