ביליתי זמן מה בניסיון למצוא את הנושא הטוב ביותר לפתיחת הטור שלי במרחב הזה. רציתי משהו שיביא את הרעיון של התחלה, נקודת התחלה. משהו שהיה לו רעיון מרגיע ובו בזמן לא נוח. ובכן, לאחר שהגדרתי את הפרופיל הזה, לא לקח לי הרבה זמן להגיע לנושא המרכזי: מוות.
אבל מה זה מוות? ענן אפל שתלוי על חיי אדם? נקודה לא ידועה לכאורה בפריפריה של גאוס? חיה עזה ובלתי פוסקת שרודפת אחרי טרפו וזו יודעת שאם היא תמעד, תתעייף או לא תהיה מהירה וחכמה מספיק, היא בהכרח תעקוף?
וויליאן רנדולף הרסט אסר להשתמש במילה הזו, מוות, בנוכחותו. פיליפ השני, מלך מקדוניה ואביו של אלכסנדר מוקדון, להיפך, אף מינה משרת שיאמר לו מדי יום: "זכור, פיליפ, שאתה הולך למות".
קינטנה הייתה זו שאמרה: "תמות, מה אכפת לי? (...) השטן לא חי". שכן לדעתו, אי-החיים היו בוודאי בעיה גדולה יותר מהמוות עצמו. מחשבה משותפת לנילס בוהר (זהה למודל האטומי), כשהכריז ש"משמעות החיים היא שאין משמעות בחיים חסרי משמעות".
אם קווינטנה צודקת, רבים מהמשאבים ההרואיים למנוע ממטופל למות יהיו למעשה א אלימות כלפי העיקרון של "להפסיק לחיות", שכן יש כאבים הגיוניים, כמו לידה: חיים חדשים נולד. אבל יש כאבים שאינם מוצדקים, כגון הארכת ייסורי החולה כדי לשמור על מצפונו של הרופא או המשפחה נקי, על שעשה את מה המנהג מחייב, ושמנהג זה ניתן לשם אתיקה, מבלי להטיל ספק אם אכן הייתה "אתיקה", שכן "יראת שמים" היא העיקרון האתי העליון. מאהבה.
מעניין לציין שבבריאות בכללותה יש לך איש מקצוע זמין לכל אחד מוזרות, אבל אין "מורטהותרפיסט", איש מקצוע מומחה שיטפל באלה הם גוססים. לדאוג לחיים שמתכוננים לעזוב, כך שיהיו חלקים, נטולי כאבים ומכובדים, רחוקים מצינורות, מחטים וסביבות שגורמות לנו צמרמורת.
עכשיו אתה תגיד, בעדינות רבה, שחובתם של הרופאים לעשות מה שהם יכולים כדי להמשיך את החיים. אני מסכים, אבל אני מדגיש שזו לא חובתם הבלעדית של הרופאים, היא שלנו. אני, בדרכי, גם נלחם על החיים. הספרות שומרת את מצ'אדו דה אסיס, קמס, פסואה, רנאטו רוסו, אגוסטיניו ורבים אחרים בחיים. השאלה היא עד לאן מגיעים החיים והאם מתחילה הישרדות?
ובכן, הנושא היה מוות, אבל לא ראיתי את עצמי מסוגל להגדיר אותו בצורה מושלמת, אולי להגדיר את החיים, אני יכול ליצור מושג מדויק יותר של מוות. אבל אחרי הכל, מה זה החיים? ליתר דיוק מהם חייו של בן אדם? אולי זיג זיג במוניטור לב? אני מאמין שזה משהו יותר מאשר לב פועם וגלי מוח. אני לא מאמין שההגדרה הביולוגית היא השלמה ביותר, אולי הנכונה ביותר.
יום אחד אמרו לי שמי שנמנע מתשוקה מת לאט, שמעדיף שחור ולבן והטיפות ב"יש" על פני מערבולת של רגשות בלתי ניתנים לשליטה, בדיוק אלה שמחזירים ניצוץ בעיניים, חיוכים ויבבות, לב אל מועד... רגשות.
אני רואה שגם המשימה של הגדרת החיים היא מסובכת, האם אפשר להגדיר אותה בעודם בחיים? מה ייאמר אז, על הניסיון להגדיר מוות בעודו בחיים?
אבל אז, האם אנחנו יכולים להסיק שללא קשר לידע על המוות ולקושי להמשיג את החיים, בעצם החיים שווים את זה? אני מאמין שהשאלה הזו לא תהיה שייכת לגבר, אלא לעובר.
לְכָל אנטונס וייד
בית הספר ברזיל בעל טור
מָקוֹר: בית ספר ברזיל - https://brasilescola.uol.com.br/religiao/consideracoes-sobre-vida-morte.htm
