אם מדברים על הפרדיקטיב של האובייקט, יכול להיות אפילו שהמונח "predicative" לא נשמע, לא מייצג משהו כל כך מוכר לך, אבל אנחנו בטוחים שהמונח האחר שמלווה אותו, מבוטא במילה "אובייקט", כבר לא מייצג שום חידוש, נכון?
כעת, "אובייקט ישיר" ו"אובייקט עקיף "הם מונחים המשלימים את המשמעות של פועל מעבר (פועל שאין לו משמעות בפני עצמו). לפיכך, אנו ממשיכים בנימוקים שלנו, מנתחים את הדוגמה הבאה:
הפרדיקטיב של האובייקט מורכב מהיבטים ספציפיים
קראנו את הספרים הישנים.
האם אנו הולכים לנתח כל מונח של תפילה זו? מתחיל לכן:
אָנוּ נושא נסתר
אנו קוראים - פרדיקט מילולי, כפי שהוא מבטא פעולה.
הספרים - אובייקט ישיר, מכיוון שהוא משלים את משמעות הפועל, ללא מתווך של מילת היחס.
ישן - מבטא איכות המיוחסת לאובייקט הישיר (ספרים) - פרדיקטיבית של האובייקט.
לפני שנמשיך בנימוק שלנו, זוכר את הקביעה הנומינלית? כן, כזה שמביע פעולה ומדינה בו זמנית, כלומר באותו הזמן? אם אינך זוכר, פשוט גש לטקסט "לדעת קצת יותר על מאפייני הפרדיקט”
ובכן, שימו לב שלמרות ש"נסתר ", הפועל המקשר, כלומר זה שמביע מצב, נמצא בין האובייקט הישיר (ספרים) לבין המאפיין המיוחס לו (ישנים).
לפיכך, שוב אנו לוקחים את התפילה:
קראנו את הספרים (והם היו) ישנים.
תפיסות מכוסות, הבה נבחן כמה היבטים נוספים הקשורים לנטייה של האובייקט:
* הפרדיקציה של האובייקט מלווה תמיד את הפועל המקשר, אם כי הוא תמיד משתמע.
* מונח זה שייך לפרדיקט הפועל-נומינלי, כלומר מונח המורכב מפועל רעיוני (במקרה של הדוגמא, הוא מתייחס ל"קורא ") ושם עצם (שבמקרה זה הוא שם התואר = ישן).
* היווצרותו של הפרדיקטיבי של האובייקט ניתנת על ידי תואר, כמו בדוגמה הקודמת, או על ידי שם עצם, כמו בדוגמה:
בחרתי בנציג פאולו.
בחרתי את מי? פול- אובייקט ישיר, שכן הוא משלים את תחושת הפועל לבחור - מעבר ישיר.
נציג, שבמקרה זה מאופיין כשם עצם, פועל כ predicative של האובייקט.
כפי שאתה יכול לראות, הפרדיקטיבי של האובייקט התרחש עם פועל מעבר ישיר, אולם הוא יכול להתרחש, אך בתוך נסיבות נדירות יותר, עם פועל מעבר עקיף, כפי שקורה עם הפועל להתקשר, המביע רעיון מכוון אליו "להקצות שם ל". בואו ננתח מקרה?
הם קראו לו גס רוח.
הם קראו למי מ גס רוח?
לו.
באופן זה, "רעי הליכות" מייצג את הפרדיקטיבי של האובייקט.
נצל את ההזדמנות לבדוק את שיעור הווידיאו שלנו בנושא:
