האם אתה מכיר את הכללים של מיקום פרונומינלי? אנו יודעים שיש סטנדרטים שיש לכבד, אך יש מקרה ספציפי שמייצר לרוב ספקות רבים: א מיקום פרונומינלי בין שני פעלים. אחרי הכל, איך צריך לעשות את זה?
ספק זה קורה מכיוון שאנו מושפעים מאוד מאופן הדיבור שלנו, ואופן הדיבור שלנו משפיע על הכתיבה שלנו. לרוב, השפעה זו היא הגורם הגדול ביותר לטעויות, אך במקרה זה יש צורך לבצע ניתוח מקיף יותר מזה שמסווג מה נכון ומה לא נכון. בברזיל נהוג להשתמש במבנים כמו "אני אגיד לך", "אני רוצה להזהיר אותך", "אני קורא לך" וכו '. עם זאת, בפורטוגזית המדוברת בפורטוגל, סוג זה של בנייה המאפשר לכינוי להיות רופף בין שניים פעלים אינם מתקבלים ולכן כמה דקדוקים "ריאקציוניים" יותר מתעב את היעדר המקף בין כינוי ל פועל. מנקודת מבטם של הדקדוקנים הללו, הדבר הנכון יהיה "אני אגיד לך", "אני רוצה להזהיר אותך", "אני קורא לך" וכו '.
עם זאת, יש צורך שנבחן את השאלה במשורה: האם עלינו לכתוב על פי פורטוגזית מפורטוגל או על פי פורטוגזית מברזיל? רק בגלל שאנחנו "מברזלים" את המיקום הפרונומינלי זה אומר שאנחנו עושים טעות? ובכן, בניגוד לטהרני השפה, כמה דקדוקים ברזילאים קשובים יותר מביטים בתצפית מעניינת על השמה פרונומינלי וכלליו: הכינויים חייבים לעמוד בתנאי המובן, כלומר אם הם הגיוניים במשפט, המיקום הוא נכון. כינויים כינויים עומדים לבד, אף אחד לא צריך לדעת את הכללים כדי להשתמש בהם. כאן יש לנו סוגיה של פורטוגל x ברזיל, וכדי למנוע עוד מטרד, מחברים רבים מעדיפים לפעול על פי הנורמה של המבקרים הפורטוגזים.
אל תפסיק עכשיו... יש עוד אחרי הפרסום;)
חשוב שנדע את שתי הגרסאות של המיקום הפרונומינאלי השנוי במחלוקת בין שני פעלים, וכפי שחלק מהדקדוקים מייעצים לנו, למנוע עייפות מטהרי שפה (אפילו בגלל שהתחרויות השונות בדרך כלל עוקבות אחר הוראותיהם), מעניין לבחור את מיקום המקף, אם כי היעדרו, במקרים אלה, אינו שגוי. עם זאת, ראוי לציין שההגייה הברזילאית אינה נחותה מזו של הלוסיתאנית, אלא שונה - וספונטנית יותר.
מאת לואנה קסטרו
בוגר אותיות
האם תרצה להתייחס לטקסט זה בבית ספר או בעבודה אקדמית? תראה:
פרז, לואנה קסטרו אלבס. "מיקום פרונומינלי בין פעלים"; בית ספר ברזיל. אפשר להשיג ב: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-entre-verbos.htm. גישה אליו ב -27 ביוני 2021.
