נכון לעכשיו, הרעיון שולט שממשלות יכולות לפעמים לשפר את תוצאות השוק על ידי הפרעה לכלכלה. בין ההיבטים הרלוונטיים ביותר במדע הכלכלי הוא יכולתו לטפח מכשירים עבור מדינות, ליתר דיוק לממשלות, להעריך את כלכלת החברות, מבקשות יעילות ו הון עצמי _ שני מושגים בסיסיים לקידום צמיחה ופיתוח כלכלי.
באופן כללי, יעילות תהיה קשורה לנושא אופטימיזציה של ייצור, שימוש והקצאת משאבים (בין אם הם חומרי גלם או הון) ופיתוח יכולת ייצור מבחינת פיתוח טֶכנוֹלוֹגִי. לעומת זאת, הון עצמי יתייחס לחלוקה מחדש של ההכנסה, ליצירת תנאים לאיכות חיים טובה, חיפוש תנאים כך שלכל הפרטים תהיה גישה לתנאים הבסיסיים וההכרחיים לטובת להיות חברתי. עם זאת, חיפוש יעילות והון עצמי בהקשר בו שולטת השיטה הקפיטליסטית אינו משימה קלה, שכן בסיסי הקפיטליזם מבוססים על צבירת עושר, על רכוש פרטי, ועל כן על אי השוויון בין אֲנָשִׁים.
אך לא תמיד הגנה על נוכחותה של המדינה כרגולטור הכלכלה. בעבר, בזמנים שבהם הוקמה מחשבה קלאסית בכלכלה ביצירות כמו זו של אדם סמית (Wealth of Nations, 1776), הייתה ביקורת על המרקנטיליזם ועל מונופול הסחר על ידי המדינות, שהחזיקו בשליטה חזקה בעסקאות. חסכוני. לפיכך, הוגן הרעיון כי פיתוח סחר חופשי יהיה הכרחי, תנאי
sine qua non לצמיחת הקפיטליזם. האמינו כי איזון השוק (בין היצע וביקוש) יובטח על ידי "היד הבלתי נראית" של המשק, דבר שכשלעצמו יבטיח כי "בריאות" כלכלית תובטח.אך מה שההיסטוריה הראתה לנו לא רק בעבר הרחוק מאוד, אלא גם היום, בשנים הראשונות של המאה ה -21, היה שהשוק ללא התערבויות יכול להוביל את החברה לכאוס כלכלי, למצבים של מַשׁבֵּר. לכן, בהתחשב בשבריריות השיח של "היד הבלתי נראית", הרעיון של גדול יותר רגולציה כלכלית ממלכתית, גם בזמנים כמו היום, בהם כלכלות בעלות אופי גובר ניאו-ליברלית.
לפיכך, כלכלנים משתמשים במונח כשל שוק כדי להתייחס למצב בו השוק לבדו אינו יכול להקצות (להשקיע, לכוון, ישיר) משאבים ביעילות. כפי שציין ניקולס גרגורי מנקיב (2004), הכשלי השוק יכולים להיגרם משני גורמים לפחות: חיצוניות וריכוז כוח כלכלי.
אל תפסיק עכשיו... יש עוד אחרי הפרסום;)
ביחס לחיצוניות, זוהי ההשפעה של פעולותיו של מישהו על רווחת הסובבים אותו. לפיכך, ישנם חיצוניות "שלילית", כגון זיהום, אך גם אחרות בעלות אופי "חיובי", כגון גילוי מדעי של חוקר. כך, באשר לתשלילים, הממשלה יכולה להילחם בהם כדי להפחית את הפגיעה בחברה בכלל. באשר לחיוביים, המדינה יכולה לעודד את תוצאותיה להתפתח ולהשיג יותר ויותר אנשים (דוגמה לכך היא בעידוד ביו דיזל, ביצירת תרופות גנריות).
כוח כלכלי קשור ליכולתו של אדם או קבוצה להשפיע יתר על המידה על מחירי השוק, יכולת שיכולה לתרום ליצירת מונופולים. במקרה זה, המדינה תוכל להסדיר את המחיר כך שלא תהיה התעללות וכדי שתהיה יעילות רבה יותר כלכלי (דוגמה טובה היא בתקנה להפעלת זכייני אנרגיה חַשׁמַלִי).
אז מה שצריך להיות ברור הוא ש"היד הבלתי נראית "אינה מסוגלת להבטיח הוגנות בשגשוג הכלכלי. ברור שעלינו להדגיש כאן כי האוטונומיה בשוק אכן מהותית לגלגל הכלכלה, אך דה-רגולציה כלכלית היא צמצום מחמיר של המדינה, כפי שהגן על ידי האידיאולוגים הראשונים של הליברליזם הכלכלי, נראה כמשהו מסוכן, אם לא לֹא מַעֲשִׂי.
לכן, הון ויעילות כלכלית זקוקים להשגת נוכחות המדינה (או לפחות לרדוף אחריה). מכאן החשיבות, במקביל, של מדיניות ציבורית (המנסה לצמצם את ההבדלים החברתיים במאבק למען הון עצמי), כמו גם נוכחות המדינה ביצירת מנגנון לקידום ייצור, כלומר יעילות פּרוּדוּקטִיבִי.
פאולו סילבינו ריביירו
משתף פעולה בבית הספר בברזיל
תואר ראשון במדעי החברה מטעם UNICAMP - אוניברסיטת קמפינס
תואר שני בסוציולוגיה מטעם UNESP - אוניברסיטת סאו פאולו "ג'וליו דה מסקיטה פילו"
דוקטורנט לסוציולוגיה באוניברסיטת UNICAMP - אוניברסיטת קמפינס
