סוציאל דמוקרטיה זה מודל כלכלי ופוליטי אשר זכה לבולטות במאה ה -20, לאחר הצעתו של מודל כלכלי להבטחת תעסוקה מלאה, מאת ג'ון מיינארד קיינס; ה משבר 1929 הבורסה לניירות ערך בניו יורק; והעדויות לחוסר השוויון החברתי הבולט שנגרם על ידי הקפיטליזם.
יודע יותר: תוכנית מרשל: פתיחתה של הסוציאל דמוקרטיה באירופה
מהי סוציאל דמוקרטיה
סוציאל דמוקרטיה אינה תיאוריה אחת, אלא א מכלול שיטות שמטרתן להתנגד למודל הליברלי הכלכלה, שהתחזקה במערב לאחר שנת מהפכה תעשייתית ורפורמות ליברליות. המהפכות צָרְפָתִית ו אנגלית, שהתנגד ל מלוכה מוחלטת, הקימה דרך חדשה לחשיבה פוליטית, המבוססת על חופש ויוזמת שוק חופשי, שפתחה דלתות לבורגנות לגישה לרכוש פרטי.
יחד עם דרך חשיבה חדשה זו, היא נוצרה באירופה ובארצות הברית (עם עצמאות אמריקאית והקמת הרפובליקניזם) א מדינה ליברלית אוֹ שלטון החוק, שמטרתו לספק תנאים לצמיחה כלכלית באמצעות עבודה ומאמץ פרטני.
התרחיש הנובע מאופן שליטה זה בכלכלה, בהתבסס על דוקטרינה ליברלית, המשיך אי - שוויון חברתי, כבורגני, בעלי אמצעי הייצור, ניצלו את עבודת הפרולטריון, שמטעם שכר נמוך ומחסור בזכויות, לא יכול היה לצבור כסף.
בראייה הליברלית, השוק חייב לווסת את עצמו, ללא כל התערבות של המדינה. מבט ביקורתי על לִיבֵּרָלִיוּת זה אפילו מציין שחייבת להיות אבטלה מכיוון שזה יוצר את מה שהם מכנים צבא תחזוקה של עובדים (עובדים סרק שנואשים מעבודה בשוק), וזה מאפשר לשכר להישאר נמוך והכלכלה לצמוח.
אל תפסיק עכשיו... יש עוד אחרי הפרסום;)
או שיעור אבטלה גבוהעורר משברים כלכליים קשים בתחילת המאה ה -20, והמודגש ביותר מביניהם היה משבר הבורסה בניו יורק בשנת 1929. בכך פיתח הכלכלן האנגלי ג'ון מיינארד קיינס א תיאוריה כלכלית שמטרתו לשמור על תעסוקה מלאה על מנת למנוע משברים נוספים.
לצד הרעיון של קיינס, הסוציאל-דמוקרטיה החלה לצבור כוח, שכן המטרה לשמור על תעסוקה מלאה הייתה משותפת לשני החזונות הכלכליים. נקודת ההתכנסות המרכזית של שתי התיאוריות הללו היא הרעיון ש על הממשלה להתערב בכלכלה כדי שהכל יתאים. נקודת ההבדל היא שההצעה הסוציאל-דמוקרטית שואפת ליצור א מדינה דמוקרטית המבטיח גישה לשירותים בסיסיים לכלל האוכלוסייה, ויוצר מצב של רווחה חברתית, שלדעת קיינס, תיגרם אוטומטית על ידי ערבות התעסוקה.
כדי לקדם גישה לשירותים בסיסיים ולמדינת הרווחה הנובעת מכך, יש צורך ליצור תוכנית התערבות ממלכתית במשק ומוסדות מדינה המספקים שירותים בסיסיים. הכסף ליצירת ותחזוקת מוסדות מדינה חייב להגיע ממסים שנגבים מכלל האוכלוסייה ובמידה רבה יותר מהמגזר הפרטי.
זה גרם לכמה מגזרים פרטיים וכלכלנים, כמו תיאורטיקנים של בית הספר האוסטרי לכלכלה לודוויג פון מיזס ופרידריך האייק, עמדו נגד פרקטיקה כלכלית זו ופיתחו דוקטרינה כלכלית חדשה, המבוססת על אי התערבות של המדינה בכלכלה וב צמצום המכונה הציבורית, שיחה של ניאו-ליברליזם.
אנו יכולים לייחס את יישום הניאו-ליברליזם ל מדינותמאוחד, בין השנים 1938-1945, בשיחה חָדָשׁעִסקָה בממשלת הנשיא פרנקלין דלאנו רוזוvelt, שניסה ליצור מודל של הערכת חיים ואנשים, על מנת לסיים את אי השוויון החברתי במדינה.
אנו יכולים גם לזהות את הממשלות שאומצה על ידי פינלנד, בשביל ה נורווגיה ועבור הולנד משנות השבעים ואילך, ברפורמות בסיסיות שהפחיתו את אי השוויון החברתי באמצעות השקעה בבריאות ובעיקר בחינוך בסיסי וגבוה בחינם לאוכלוסייה. במדינות אלה הסוציאל דמוקרטיה הצליחה, מכיוון שהם מרכזים את מדדי ההתפתחות האנושיים הגבוהים ביותר (HDI), הרמות הנמוכות ביותר של אי-שוויון חברתי, פשיעה ושיעור אנאלפביתים קרוב לאפס.
קרא עוד: עבדות עכשוויות עכשוויות: תוצאה של אי שוויון חברתי
סוציאל דמוקרטיה וסוציאליזם
המבקרים הקיצוניים ביותר (באופן כללי, חלק מהתומכים של לִיבֵּרָלִיוּת כלכלית ושמרנית) של הסוציאל-דמוקרטיה מאשימים את הסוציאל-דמוקרטים בהשראתם של סוֹצִיאָלִיזם. כתורה פוליטית, הסוציאליזם המדעי של קרל מרקס מכוון ליצור מדינה קוֹמוּנִיסט שבה נכחד הקניין הפרטי והמדינה תשתלט על כל המשק באמצעות ממשלה סמכותית.
חלק מהביקורת הליברלית נגד הסוציאל-דמוקרטיה עשויה אפילו להיות הגיונית, שכן הסוציאל-דמוקרטים חושבים על הרחבת המדינה להקמת גופים ש לאפשר מתן שירותים בסיסיים לאוכלוסייה, כמו בתי חולים, בתי ספר ציבוריים והתערבויות חברתיות (כגון הטבות למובטלים, תוכנית פנסיה ציבורית וכו.). למרות זאת, סדר היום הקפיטליסטי והליברלי העיקרי נשמר בסוציאל דמוקרטיהואילו הסוציאליסטים דוחים זאת: רכוש פרטי.
סוציאל דמוקרטיה ובריאות
המודל הסוציאל-דמוקרטי מעריך את מתן השירותים הבסיסיים בחינם לאוכלוסייה מכיוון שהוא רואה שזה הדרך החוצה להתפתחות גדולה יותר של מדינה. במובן זה, בנוסף לקידום חינוך חילוני, חינם ואוניברסלי, המודל הסוציאל-דמוקרטי נועד לספק שירותי בריאות בסיסיים ישירים (בתי חולים, טיפולים והתייעצויות רפואיות) ועקיף (תברואה, סיוע בתכנון המשפחה ומניעת הריון, קידום תזונה בריאה וכו ').
או מערכת בריאות מאוחדת (SUS) בתוקף בברזיל זה, בתיאוריה לפחות, דוגמה מושלמת לאופן שבו פועלת סוציאל דמוקרטיה. בה, לכל אחד הזכות החוקתית להתייחס, ללא קשר למעמד סוציו-אקונומי, לאום, מעמד פוליטי, שיפוטי או אזרחי, או כל גורם אחר. הבעיה היא שבפועל היעדר השקעות, ניהול לקוי ושימוש לרעה בכספים מונעים מהמודל לעבוד כמו שצריך.
אתה מדינות סוציאל-דמוקרטיות אירופאיות, בפרט מדינות נורדיות כמו פינלנד, דנמרק ושבדיה, להציע תוכניות בריאות בעלות נמוכהעם מכסות לשרת אנשים שאינם יכולים לשלם את הסכום המינימלי שנקבע על ידי התוכניות, ולהבטיח לאוכלוסייה גישה מלאה לשירותי בריאות איכותיים.
ראה גם: חוקת 1988: מקור SUS
נקודות חיוביות ושליליות של סוציאל דמוקרטיה
איננו יכולים לבסס נקודות חיוביות ושליליות של תנועה פוליטית מבלי לאמץ נקודת מבט. לכן אנו מפרטים את הנקודות השליליות של סוציאל-דמוקרטיה, על פי ניאו-ליברלים, ואת הנקודות החיוביות שלה, על-פי סוציאל-דמוקרטים:
→ נקודות שליליות
נפיחות במדינה, שמייצרת עודף הוצאות;
גביית מס מוגזמת;
התערבות המדינה בכלכלה.
→ נקודות חיוביות
העסקה מלאה;
צמצום אי-השוויון החברתי;
איכות חיים טובה יותר.
מאת פרנסיסקו פורפיריו
פרופסור לסוציולוגיה
