הדחה
אוהדחה מובן בדרך כלל כמשאב המסופק במערכות פוליטיות דמוקרטיות נשיאותיות שמטרתן להסיר מתפקידם נציגים של הכוח הביצועי ו / או שמונו על ידי חברי אותה כוח. נציגים אלה כוללים ראשי עיריות, מושלי מדינה, שרי בית המשפט העליון (בחלק מהמקרים הספציפיים, פרופילים אחרים של שרים וראשי הכוחות המזוינים) וכמובן, נשיא ארצות הברית רפובליקה.
מקור פרלמנטרי של האשמה
הבעיה היא שהרושם הנוכחי הזה שיש לנו מהמשאב הדחה זה די לאחרונה. או הדחה, אם כי בימינו משתמשים בו בעיקר ב משטריםנשיאותיות, מקורו באנגליה של ימי הביניים, בתקופה שבה מערכת פרלמנטרית אותה מדינה התאגדה. ההדחה פותחה בתחילת המאה ה -13 עד ה -14 ושימשה כתהליך, פוליטי וגם פלילי, נגד ראש ממשלת השרים, או ראש ממשלה, של שלטון מסוים.
התהליך נשפט על ידי הפרלמנט האנגלי, ואם יאושר על ידי הרוב, היעד לתהליך הוסר מתפקידו. אם היו אישומים כלשהם בעבירה נפוצה, הוא הורשע גם בתהליך הדחה וקיבלו את העונשים (כגון מאסר) מהפרלמנטרים עצמם. תכונה זו שימשה את האנגלים בקביעות מסוימת עד אמצע המאה ה -17. מקרה מפורסם של מתי הדחה שררה באנגליה זה של הפילוסוף פרנסיס בייקון, שהיה היועץ הגבוה של המלך (אדון הקנצלר) והואשם כי הואשם בשחיתות.
שֶׁל הדחה ל"הצעת אי אמון "
המשאב של הדחה נפל חסר טוב באנגליה לאחר המהפכה המפוארת של שנת 1688, שהניח את היסודות של המודרני מוֹנַרכִיָהפרלמנטרית באנגליה. עם התבססות המודל הפוליטי הזה, הייתה חלוקת תפקידים של הכוח המבצעת בין ראש הממשלה ו ראש המדינה. במקום הדחה, התחיל להשתמש במכשיר אחר, ה- "הצעה (או הצהרה) של אי אמון”. הצעה זו מורכבת מייצוג של כמה מחברי הפרלמנט המלווה באישומים רשמיים נגד ראש הממשלה. על נציגות זו מצביעים חברי הפרלמנט, ואם יש רוב הקולות, ראש הממשלה מורחק מתפקידו.
תהליך תנועת אי האמון הוא הרבה יותר פשוט מ- הדחה, שכן לראש הממשלה אין משקל נציג זהה לזה של הנשיא (בגדוד נשיאותי).
הבדלים בין פרלמנטריזם לנשיאות
במקרה של אנגליה ומדינות אחרות שהלכו בעקבות המודל של המלוכה הפרלמנטרית, ראש המדינה זה ה מלך, שדרגתם היא לכל החיים ותורשתית. במערכת זו, למלך תפקיד פונקציונלי אחד נוסף, בנוסף לפעולה דיפלומטית ולצורך לתת האישור האמיתי למוסדות, כיצד לחוקק חוקים המומלצים על ידי הפרלמנט, בין היתר דברים. במקרה של א רפובליקהפרלמנטריתראש המדינה הוא נָשִׂיא, שנבחר בדרך כלל על ידי הפרלמנט. הנשיא לוקח תפקידים כמו פיקוד צבאי ודיפלומטיה.
אל תפסיק עכשיו... יש עוד אחרי הפרסום;)
עם זאת, במקרה של שתי צורות הפרלמנטריזם, הן מונרכיות והן רפובליקניות, ראש הממשלה זה ה ראש ממשלה (שיכולים לקבל תארים אחרים, כגון קנצלר, ראש ממשלה וכו '). ראש הממשלה הוא ראש הקבינט הפרלמנטרי ואחראי על ההתנהלות המינהלית התקינה פוליטיקה של האומה, כלומר ראש הממשלה שולט, אך הוא אינו הנציג הסמלי של אחת המעצמות היווה. נציג זה, בפרלמנטריזם, הוא המלך או הנשיא.
ב מערכתנשיאותית, שהמודל המוצלח הראשון שלה היה זה של ארצות הברית של אמריקה, שאומץ לאחר עצמאות, בשנת 1776, אין חלוקת תפקידים של הפרלמנטריזם. הנשיא, במערכת זו, הוא במקביל ראש מדינה וראש ממשלה. הכוחות שלך גדולים יותר. בנוסף לשלטון ולניהול אפקטיבי, הנשיא רשאי גם להקים את משרדו או מזכירות והשפעה ישירה על הפרלמנט (בניית בסיס בעל ברית) ועל מערכת המשפט (מינוי שופטים).
בנשיאות, הדחה זה מצב בלתי נמנע
האמריקנים, כאמור, פיתחו מודל נשיאותי יעיל. אך מכיוון שהם היו יורשים למסורת הפוליטית האנגלית, הם בסופו של דבר שילבו כמה משאבים. אחד מהם היה ה הדחה, כלומר, בזמן שההדחה נפלה בשימוש באנגליה, היא התחזקה בארצות הברית ובהמשך גם באחרות מדינות שאימצו את המודל הרפובליקני בהשראת המודל האמריקאי, כפי שהיה המקרה של ברזיל מ נותן החוקה הרפובליקנית משנת 1891.
כפי שציינו, הנשיאות משלחת יותר כוח לדמות הנשיא, בהתחשב בכך שהוא ראש ממשלה ומדינה בעת ובעונה אחת. לפיכך, בניגוד למה שקורה בפרלמנטריזם, סילוקו של הנשיא מורכב יותר, מכיוון שאיתו מבנה פוליטי-מינהלי מורכב קורס. בנשיאותיות, המשאב שלהדחה זהו מצב בלתי נמנע, מכיוון שהוא דורש תהליך גוזל ומפורט יותר מ"הצעת אי האמון ". לכן, זה נוטה להיות פוליטית יותר טראומטית למען האומה.
על ידי. קלאודיו פרננדס
