Ancora una volta, Facebook è stato coinvolto in controversie negli Stati Uniti d'America (USA). La società deve affrontare un dilemma legale portato dalla Federal Trade Commission degli Stati Uniti (FCT). L'accusa mossa contro la grande tecnologia è monopolio illegale.
La FCT afferma che Facebook avrebbe violato la “legge antitrust” del Paese nordamericano. Il motivo dell'accusa si basa sull'acquisto delle applicazioni Instagram e WhatsApp. Il valore di ciascuno di essi era rispettivamente di 1 miliardo di dollari e 19 miliardi di dollari.
Vedi altro
Come ottenere il tuo CNH gratis nel 2023?
Dopo gli attacchi degli hacker, Microsoft rilascia strumenti gratuiti per...
monopolio illegale
In questo modo, secondo la Commissione, la società di Mark Zuckerberg starebbe esercitando un monopolio illegale. Se il reclamo viene accolto e giudicato valido, le conseguenze possono essere gigantesche.
Facebook dovrebbe vendere le altre due piattaforme, se il monopolio fosse effettivamente trovato. Questa pratica è vietata negli Stati Uniti, in quanto ostacola e soffoca la crescita di nuove imprese. Quando una sola azienda domina un'area del mercato, l'economia del paese è in svantaggio.
“Il mercato è dominato”
In altre parole, l'accusa della FCT è che il mercato statunitense dei social media sia dominato. Uno dei portavoce di Facebook, invece, ha ribattuto l'accusa attraverso un comunicato stampa.
"È deplorevole che, nonostante l'archiviazione della denuncia da parte del tribunale e la constatazione che mancava di merito per un reclamo, la FTC abbia scelto di portare avanti questa causa infondata".
È chiaro quindi che questa non è la prima volta che Facebook deve affrontare un processo della stessa natura. Anche se il tribunale statunitense l'ha respinta, la denuncia continua ad essere depositata dalla suddetta Commissione.
Sempre attraverso la nota emessa, Facebook sottolinea di aver sempre agito in conformità con le determinazioni legali. Le acquisizioni di WhatsApp e Instagram, secondo la nota, sono state "riviste e approvate molti anni fa".
Anche se è difficile revocare la decisione iniziale, dal momento che la società ha l'autorizzazione, il caso è molto intrigante. Oltre alla curiosità, la situazione serve anche ad aprire discussioni sui monopoli multinazionali.
