L'Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INSS) è stato condannato dal Tribunale Federale a risarcire R$ 5mila per danni morali a un pensionato di Xaxim, Santa Catarina.
La decisione è stata presa dopo l'erronea cancellazione della pensione di invalidità dell'uomo, evento emerso in uno scenario dominato dalla “Lei do Pente Fine”.
Vedi altro
Il film "Barbie" prevede di aumentare i profitti Mattel...
L'azienda giapponese impone limiti di tempo e ne trae benefici
Vedi anche: Scopri il vantaggio segreto dell'INSS che può cambiarti la vita
Dettagli della decisione del tribunale
La 2a Corte Federale di Chapecó ha concluso che c'era stato un errore da parte dell'INSS. Secondo il tribunale, l'ente ha trascurato che il pensionato fosse ancora inabile al lavoro, criterio che avrebbe dovuto garantire il mantenimento della pensione.
“L'autore ha una disabilità multidisciplinare e non ha le condizioni per la riabilitazione professionale”, ha osservato Il giudice Narciso Leandro Xavier Baez, evidenziando l'errore commesso dall'INSS nel sospendere il beneficio previdenziale del autore.
L'errore INSS ha lasciato il pensionato senza reddito
Il beneficio per i pensionati è iniziato nel 2004 ed è stato annullato 14 anni dopo, nel 2019. Tuttavia, il processo ha evidenziato che, sebbene il perito abbia riconosciuto le difficoltà del pensionato, non vi erano esami recenti o registrazioni delle sue condizioni di salute.
Baez ha criticato l'INSS per non aver chiesto al pensionato di aggiornare i suoi esami prima di concludere che non era in grado di farlo lavoro. Ha inoltre evidenziato la negligenza dell'ente nell'ignorare la situazione personale del beneficiario e l'anzianità da cui riceve il beneficio.
L'impatto dell'annullamento del vantaggio
Per il pensionato, la decisione dell'INSS ha causato più che semplici fastidi. “Nel presente ricorso, è certo che l'autore ha provato dispiacere, disagio nel dover ricorrere alla Magistratura per vedere finalmente apprezzata la sua richiesta, oltre a soffrire per la sospensione dei termini beneficio”, ha concluso Baez.
La natura alimentare della prestazione ha aggravato la situazione del pensionato, determinando la necessità del risarcimento del danno morale. Questo caso costituisce un importante richiamo per le istituzioni ad agire con maggiore cura e responsabilità quando si tratta di casi che coinvolgono i diritti dei pensionati.