È stato deciso dal Tribunale Regionale Federale della 4a Regione (TRF4) che il Caixa Economica Federal deve pagare un indennità per danni morali e materiali a Supermercado Pague Menos Ltda, con sede in Antonina (PR), nonché al suo socio titolare. Capire cosa ha portato la Giustizia a decidere una cosa del genere.
Per saperne di più: Caixa Econômica avverte: 23 milioni di R$ sono disponibili per 10 milioni di brasiliani
Vedi altro
Avviso: QUESTA pianta velenosa ha portato un giovane in ospedale
Google sviluppa uno strumento AI per aiutare i giornalisti in...
Caixa paga un risarcimento
Quello che si sa finora è che il titolare del supermercato è stato rapinato all'interno di una delle filiali della banca, appunto quando stava per depositare una somma consistente – BRL 53.770 – riferita al reddito dell'istituto commerciale. La decisione è stata unanime dal 12° Panel il 23 novembre.
Secondo quanto era in corso, il partner ha affermato che è sua responsabilità svolgere questo tipo di attività su base settimanale. Il furto sarebbe avvenuto nel dicembre 2017, presso una delle agenzie di Antonina. L'uomo ha raccontato che stava aspettando il proprio turno in fila quando è stato avvicinato dal ladro, che portava un'arma da fuoco ed è riuscito a scappare con l'aiuto del compagno in moto.
Nel gennaio di quest'anno, il 1 bastone Federal de Paranaguá (PR) ha condannato Caixa al pagamento dell'importo totale rubato all'interno di una delle sue filiali, a titolo di danno materiale. Oltre a tale importo, la banca sarebbe comunque tenuta al pagamento di ulteriori R$ 20.000 per danni morali, con diritto a interessi e correzioni monetarie dalla data dell'episodio in questione.
La banca ha finito per ricorrere alla TRF4, sostenendo che l'ammontare del danno morale doveva essere ridotto, perché, secondo il ricorso, “alcaso,c'eraminacciasubìtopermezzo dell'arma in mano, Sebbene non ci sono rapporti a cui è stata usata la violenza sottrazioneDicustodia;per il contrario, ILazionepenale è stato veloce È All'improvviso".
La condanna è stata confermata dal 12° collegio, dove l'importo del danno morale è stato ridotto a R $ 10.000.
Analisi del caso da parte del giudice Gisele Lemke:
Secondo il giudice, Gisele Lemke: "ILsituazione di paura e angoscia espertoper ilparte dell'autore, che dovevi consegnare Omarsupio con soldi parenteàreddito ottenuto alsupermercato di cui è membro, SottoILminaccia di pistola da fuoco, indubbiamente sofferenza generata, disturboÈirrequietezzacaratterizzantiDidannomorale, essendoAbbastanza dar luogo a ILobbligo In riparare il danno.Configurato IL fallimento Diservizio di sicurezza e riconosciuto ILobbligo indennizzare”.
Riguardo al danno morale, il giudice afferma che: “PdoveILnatura È IL gravità Didanno,alcircostanzedel caso specifico, il principio di ragionevolezza e Voiparametriadottato in casi simili, Io hoche sembra appropriato il valore di R$ 10 mille,DiOQualeinfluenzerà commissioni e la correzione monetaria che lo aumenterà notevolmente”.
Amante di film e serie e di tutto ciò che riguarda il cinema. Un curioso attivo sulle reti, sempre connesso alle informazioni sul web.
