Con il progresso della tecnologia, devi essere molto consapevole di come la utilizzerai. Nel 2009, l'insegnante Aliandra Cleide Vieira ha intentato una causa contro Google dopo che non era riuscito a ritirare una comunità creata contro di lei su orkut. Ora l'azione ha raggiunto il stf (Corte federale di giustizia).
Guarda maggiori dettagli sul caso dell'insegnante che ha intentato una causa contro Google!
Vedi altro
La ricerca rivela che i cervelli degli adolescenti sono "cablati" per...
PicPay ora addebiterà una commissione per l'inattività; vedere come funzionerà
Internet può essere un gateway per numerosi problemi
La conferenziera Aliandra non si aspettava che il suo caso venisse nuovamente riesaminato e nemmeno che raggiungesse il Tribunale federale. Per chi non lo sapesse, quando il giudizio arriva alla STF è perché è considerata una delle più importanti quando si tratta di internet.
In vista della vittoria di Aliandra, resta inteso che piattaforme gestite da aziende come Google, Facebook, Instagram, Twitter e TikTok, devono essere responsabili dei contenuti che i loro utenti condividono.
La battaglia di Aliandra contro Google
Aliandra ha vinto il primo e il secondo grado da quando si è vista la causa. Questa battaglia è finita nell'STF perché la grande tecnologia ha fatto appello al caso. L'insegnante, quindi, vuole che Google le paghi un compenso per averlo ritenuto corresponsabile dell'accaduto.
Dice che prima di intentare la causa, ha inviato una lettera extragiudiziale a Google chiedendola rimuovere la community creata contro di lei “I hate Aliandra”, ma l'azienda non ha risposto soddisfacente.
Dopotutto, perché l'azienda dovrebbe pagare un risarcimento?
Anche se la giustizia di Minas Gerais ha concluso che la grande tecnologia non è responsabile del contenuto, avrebbe dovuto agire dopo essere stata avvertita della situazione. Per non aver fatto nulla in quel momento, è stata obbligata a pagare il risarcimento.
Supporto delle funzioni di Google
L'intera situazione va oltre il convincere l'STF contro Google.
Le entità civili affermano che le aziende tecnologiche non dovrebbero essere responsabili dell'applicazione dei contenuti dei suoi utenti, perché potrebbero assumere un ruolo molto arbitrario e andare contro la libertà di espressione.
