O Marzotemporale è una tesi giuridica che difende l'idea che popolo indiano hanno il diritto di rivendicare un determinato terreno solo se erano già su di esso quando il Costituzione federale è stato emanato il 5 ottobre 1988. Questa tesi è stata discussa in una sentenza condotta dal Tribunale federale, l'STF.
Per saperne di più: Cultura indigena — è vasta e diversificata, contrariamente a quanto pensa il buon senso
Riepilogo sul periodo di tempo
- Il quadro temporale è una tesi giuridica che sostiene che gli indiani hanno diritto a una terra solo se la occupavano già al momento della promulgazione della Costituzione.
- Questa tesi ha rafforzato la rivalità tra ruralisti e popolazioni indigene.
- Se la tempistica sarà approvata, gli esperti temono che le popolazioni indigene saranno espulse dalle loro terre.
- Questo dibattito ha guadagnato forza a causa di una disputa che ha coinvolto il governo di Santa Catarina e il popolo Xokleng.
Comprendere il periodo di tempo
Il periodo è a tesilegale che è in discussione da oltre 10 anni e che sostiene che i popoli indigeni hanno solo il diritto di rivendicare dato terreno se lo stavano occupando al momento dell'emanazione della Costituzione federale, il 5 ottobre 1988. Questa tesi fa parte di a
strategia di gruppi di contadini e contadini per fermare il delimitazione delle terre indigene in Brasile.Se un certo popolo indigeno non occupava, nell'ottobre 1988, la terra che rivendica, si deve provare che c'era già un contenzioso legale sul territorio in questione. Se non ci sono prove, le popolazioni indigene potrebbero perdere il diritto su queste terre ed esserne espulse.
La causa relativa alla tesi temporale è al processo presso il Tribunale federale (STF), ma è stata rinviata nella seduta del 15 settembre 2021, senza data di rientro. Finora il voto è pari a 1x1, con 1 voto contrario alla tesi e 1 voto favorevole.
Sebbene non ufficiale, la tesi è stata applicata in Brasile sin dal governo di Michel Temer, che ha rilevato nel 2016. Questo perché, da allora, il governo brasiliano non ha provveduto alla delimitazione di nuove terre indigene, nonostante questo fosse un diritto garantito dalla Costituzione del 1988.
Quando è iniziata questa disputa?
La controversia sui tempi si è rafforzata nel 2017, con a parere rilasciato dalla Procura della Repubblica (AGU). Questa opinione stabiliva una serie di restrizioni per la delimitazione delle terre indigene, e una di queste era l'imposizione del termine. Da allora, la tesi temporale è stata utilizzata per prevenire nuove demarcazioni di terre indigene.
Quello la tesi è stata utilizzata per la prima volta nel 2009, quando lo stesso STF lo ha utilizzato in una sentenza che ha determinato la delimitazione del territorio indigeno Raposa Serra do Sol, In roraima. Tuttavia, la stessa STF ha riconosciuto che la tesi applicata nel giudizio di questa terra indigena era valida solo per quel caso specifico.
Nonostante ciò, la tesi finì per essere strumentalizzata da contadini e ruralisti per impedire la delimitazione di nuove terre indigene. Sempre nel 2009, è iniziata un'altra disputa sulla terra tra agricoltori e indigeni che ha avuto un'influenza diretta sull'attuale giudizio in corso presso l'STF. Questa controversia è avvenuta tra il xoklengs, popolo indigeno tradizionale di Santa Catarina, e la Fondazione per l'Ambiente dello Stato di Santa Catarina (Fatma).
Nella lotta, Fatma ha chiesto il riappropriazione di un terreno di circa 80mila mq che era stata occupata da Xokleng, Kaingang e Guarani. Questa terra in questione fa parte della terra indigena Ibirama Laklãnõ, creato ufficialmente nel 2003, ma che attualmente dispone di piantagioni di tabacco create dagli agricoltori.
La disputa sorge perché il governo di Santa Catarina afferma che la terra non era occupata dagli Xokleng quando è stata promulgata la Costituzione del 1988, ma gli Xokleng affermano che il territorio era storicamente occupata da loro e che era stata abbandonata a causa delle persecuzioni che questo popolo indigeno subì, nella prima metà del XX secolo, da parte dei coloni europei che vi si insediarono. stabilito.
Questo perché, negli anni '30, era comune che le milizie armate agissero a Santa Catarina per espellere gli indigeni dalle terre vendute agli europei. In questo processo di espulsione, molti xokleng furono assassinati da queste milizie, che divennero note come bastardi.
Il caso degli Xokleng è diventato simbolico per il dibattito sui tempi perché, nel 2019, il ministro STF Alexandre de Moraes ha stabilito che la decisione relativa a questo caso sarebbe servita come base per tutte le azioni del tipo. Pertanto, se il periodo di tempo è approvato per lo xokleng, può essere utilizzato nel giudizio di altre cause legali che sorgono.
Dai un'occhiata al nostro podcast:Dobbiamo parlare di popolazioni indigene
Conseguenze del lasso di tempo
La tesi del quadro temporale poneva da una parte le popolazioni indigene e dall'altra i contadini ei contadini. Una delle conseguenze di cui si è discusso, se si approva la tempistica, è il fatto che nuove demarcazioni territoriali in Brasile saranno molto difficili. Inoltre, molte delle popolazioni indigene che avevano terre delimitate potrebbero perderle se vengono intentate azioni legali in tribunale e non riescono a dimostrare di aver occupato il loro territorio nel 1988.
Inoltre, la tesi dell'arco temporale è criticata per non aver preso in considerazione l'intero storia della violenza che i popoli indigeni hanno sofferto in Brasile. La persecuzione portata avanti dallo Stato e dai contadini ha portato diverse popolazioni indigene ad abbandonare le loro terre d'origine, temendo per la propria vita.
Gli esperti in materia ritengono che il lasso di tempo possa avviare conflitti su terre che sono già state pacificate dalla demarcazione. Un altro argomento utilizzato contro il quadro è quello che afferma che l'avanzata indiscriminata di agricoltori e ruralisti in tutto il paese contribuisce direttamente alla registrazionee di conseguenza per il squilibrio ambientale.
Infine, alcuni sostengono che la tesi dei tempi va contro la stessa Costituzione federale, ed è quindi a misurareincostituzionale. I ruralisti, a loro volta, affermano che il termine deve essere approvato per garantire la certezza del diritto in materia e per evitare che gli agricoltori vengano espropriati delle loro terre.
Cosa sono le terre indigene?
Secondo la Costituzione federale, le terre indigene sono tradizionalmente occupata dagli indiani in modo che possano sviluppare le loro attività produttivo. In essi gli indiani hanno il diritto di sfruttare le risorse della natura per la loro sopravvivenza e per preservare la loro cultura. La delimitazione di nuove terre per questi popoli è un compito dell'Unione e comporta la partecipazione di istituzioni, come il Fondazione nazionale indiana (Funai).
crediti immagine
[1] Joa Souza È Shutterstock
[2] Camila_Almeida È Shutterstock
Di Daniel Neves
Insegnante di storia
Fonte: Scuola Brasile - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-marco-temporal.htm
