Nella filosofia della scienza contemporanea ci sono due tendenze che valutano le procedure ei fondamenti dello scienziato. Uno è il trend storico e l'altro è il trend analitico.
Così come il circolo di vienna, Popper fa parte di Analytical Trend che privilegia l'aspetto metodologico nello sviluppo scientifico, il cosiddetto contesto di giustificazione. Tuttavia, nonostante l'adesione comune, Popper è, forse, il critico immediato di tutto ciò che è stato stabilito nel circolo di vienna.
Primo, Popper non elimina la metafisica; semplicemente, come Kant, cerca di delimitare i campi di azione della scienza e della scienza. In secondo luogo, questa delimitazione avviene perché Popper non presta attenzione al concetto di significato, unicamente come criterio di demarcazione o impossibilità della metafisica. In terzo luogo, Popper critica il modo di procedere di induzione. Ciò consentirebbe solo una somiglianza di regolarità che fornirebbe una raccolta di fatti che rende impossibile confutare una teoria.
Pertanto, Popper ha formulato un nuovo metodo. È il modello ipotetico-deduttivo. Per Popper, la ricerca della conoscenza non si basa sulla semplice osservazione dei fatti e sull'inferenza di affermazioni. In effetti, questa nuova concezione presuppone una interesse del soggetto nel conoscere una certa realtà che il suo quadro di riferimento non soddisfa più. Pertanto, non viene presa in considerazione la mera osservazione, ma un'osservazione intenzionale, orientata e selettiva che cerca di creare un nuovo quadro di riferimento.
Non fermarti ora... C'è dell'altro dopo la pubblicità ;)
Ecco come appare il modello ipotetico-deduttivo. Dalla scelta dell'oggetto da osservare, e dall'insufficienza del quadro di riferimento verificata, il scienziato formula un'ipotesi generale da cui si deducono conseguenze che consentono la possibilità di una Esperienza. Qui non è più necessario verificare per attribuire significato, cioè verità o falsità, ma il tentativo è di confutare la teoria che consente l'instaurazione della conoscenza e la possibilità della sua sviluppo. È il criterio della falsificabilità.
IL falsificabilità o il suo tentativo è, quindi, il criterio di demarcazione tra ciò che è scientifico e ciò che è metafisico, mitico o poetico, ecc., sostituendosi al concetto di verificabilità di circolo di vienna. Per Popper questo metodo caratterizza (se non accentua) l'aspetto creativo della scienza a discapito del modello di inferenza che non risponde ad alcuna aspettativa del soggetto/scienziato.
Di João Francisco P. Cabral
Collaboratore scolastico brasiliano
Laureato in Filosofia presso l'Università Federale di Uberlândia - UFU
Studente magistrale in Filosofia presso l'Università Statale di Campinas - UNICAMP
Filosofia - Scuola Brasile
Vorresti fare riferimento a questo testo in un lavoro scolastico o accademico? Guarda:
CABRAL, João Francisco Pereira. "La concezione della scienza di Karl Popper"; Scuola Brasile. Disponibile in: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/a-concepcao-ciencia-karl-popper.htm. Consultato il 27 giugno 2021.