Una delle principali correnti storiografiche del XX secolo è la cosiddetta micro-storia (microstoria, in italiano). Una "corrente storiografica", o un "ramo della storiografia", è costituita, grosso modo, da un gruppo di storici - generalmente concentrati nello stesso paese e intorno a una o più istituzioni – che seguono un filone di ricerca, si concentrano su temi comuni e procedono metodologicamente in modo molto approssimativo. La microstoria si è sviluppata in Italia e, per questo motivo, è talvolta chiamata anche micro-storiaItaliano.
Lo sviluppo della microstoria italiana è avvenuto negli anni '70, inizialmente intorno alla rivista QuaderniStorici, fondata ad Ancona, Italia, da AlbertoCaracciolo. Fu in questa rivista che iniziarono a essere pubblicate le prime opere che si adattavano alle procedure della microstoria. Dopo alcuni anni, questa rivista è stata edita a Bologna, dove ha avuto la produzione dei suoi principali collaboratori italiani: EdoardoGrendi, Carlopony, GiovanniLevi
e CarloGinzburg. Sempre negli anni Settanta le opere dei Quaderni Storici furono raccolte in una raccolta curata da Giulio Einaudi e denominata microstorie, che ha caratterizzato questo tipo di procedimento storiografico.Ma come procede la microstoria? La microstoria è caratterizzata dalla “microanalisi”, cioè l'analisi di elementi del passato storico su scala molto ridotta, con un focus sugli aspetti culturali, economici e sociali. Un esempio è l'analisi della vita delle persone comuni, che, nella vita, non hanno mai avuto notorietà, come i contadini poveri del Medioevo o della prima età moderna. L'obiettivo della microanalisi è, dalla scala al micro livello, raggiungere il panorama più ampio da quel momento, promuovendo così un "gioco delle scale", al fine di chiarire ulteriormente il passato storico.
Non fermarti ora... C'è dell'altro dopo la pubblicità ;)
Il ricercatore brasiliano Henrique Espada Lima, specialista in storia della storiografia, ha sviluppato un attento studio sulla microstoria italiana e così si è espresso sull'importanza di questa corrente per gli studi nella storia del secolo XX:
“La microstoria riecheggia l'inflessione del dibattito storiografico verso i temi del “vissuto”, del quotidiano, della “soggettività” e dell'attenzione al “racconto”. Quindi, se ne sottolineassimo gli elementi di coerenza con il testo, sarebbe dalla parte della nuova storia intellettuale e culturale e parteciperebbe all'ampio movimento di “ritorno” dalla storiografia alla storia politica, alla biografia, alla storia dell'evento e di veri subacquei, finalmente salvato dal “limbo delle sovrastrutture e dei fenomeni marginali”. Questa percezione, in ogni caso piuttosto vaga, rivela però alcuni aspetti che mi sembrano importanti circa l'inserimento della microstoria in un contesto intellettuale più ampio». (LIMA, Henrique Espada. Microstoria italiana: scale, segni e singolarità. Rio de Janeiro: Civiltà brasiliana, 2006. pp. 384-85).
Concentrandosi su temi unici della storia e intrecciandoli con contesti più ampi, la microstoria, come ha ben suggerito Espada Lima, riesce a produrre opere strettamente legate alla nuova storia culturale e alla nuova storia intellettuale, che si sono sviluppate in paesi come Francia, Inghilterra e NOI. Inoltre, è anche in grado di produrre opere di grande fluidità narrativa, come nel caso del libro “O formaggio e vermi”, di Carlo Ginzburg, contribuendo così non solo al miglioramento delle tecniche di ricerca storica, ma anche alla diffusione dei lavori di ricerca storico.
* Crediti immagine: beni comuni
Di Me. Cláudio Fernandes
