La sovranità di un Paese, in termini generali, riguarda la sua autonomia, potere politico e decisionale. all'interno del rispettivo territorio nazionale, con particolare riguardo alla difesa degli interessi nazionali. In questo senso spetta allo Stato nazionale (lo stesso governo) il diritto all'autodeterminazione in nome di una nazione, di un popolo. D'altra parte, il concetto di ordine mondiale si riferisce all'idea di un'organizzazione o gerarchia data dai rapporti di potere tra attori internazionali, cioè i paesi o gli Stati stessi.
Allora, qual è il rapporto tra i concetti di sovranità e ordine mondiale? Sono concetti complementari in politica e nelle relazioni internazionali. Ogni lettura meno attenta di tali categorie può portare all'impressione di un'apparente contraddizione tra di esse, a poiché l'idea di "anarchia" delle sovranità potrebbe presupporre l'assenza di ordine (un Ordine Mondiale propriamente disse). Secondo Giovanni Arrighi, il caos sistemico (tra sovranità) esige ordine, e questa situazione favorisce l'emergere dell'egemonia. Il potere egemonico è dato, in un certo senso, dal consenso e dalla coesione tra i paesi e, in questo modo, si terrà conto di chi (tra i paesi) soddisfa la domanda creata dal citato caos sistemico egemonico.
Il processo di formazione dell'egemonia si è trasformato nel corso dei secoli. Con lo sviluppo delle pratiche capitalistiche, abbiamo un'organizzazione della geopolitica mondiale che lascia la legittimità religioso, dinastico e politico (prevalente in passato) all'altro, data dalla capacità tecnica, militare e finanziaria. Con la complessità dei mezzi di produzione e la rinascita del capitalismo, c'è una nuova strutturazione dello spazio, che ha guidato la comportamento delle sovranità in tutto il mondo, tra forte e debole, o centro e periferia, conseguenza diretta della divisione internazionale del lavoro e produzione.
Ciò che legittima quindi il dialogo tra sovranità (all'interno di un ordine) è la ricerca di meccanismi che riducano i “costi” della reciproca convivenza, con il discorso (in una certa misura ideologico) del promuovere la pace e lo sviluppo, sia per i ricchi che per i poveri, fatto che giustifica l'esistenza di discussioni nei forum internazionali sull'economia, la promozione sociale e l'ordine stesso In tutto il mondo.
I poteri che spiccano hanno un discorso legittimante per la loro impresa: sono garanti, danno credibilità ed esigono rispetto. In parole povere, l'Ordine Mondiale può essere considerato rilevante per il comportamento "normale" dei paesi. Questa abitudine è delineata dalle sue azioni dirette e indirette come sovranità e, ovviamente, è collegata in qualche modo intrinseco ai suoi principali aspetti economici, politici, fisici (geografici), ideologici e religioso. In altre parole, i paesi occupano posizioni nel sistema internazionale secondo le loro caratteristiche più generali che lo rendono più o meno prominente. Ovviamente non tutti i paesi considerano legittimo il potere di alcune egemonie, manifestandosi contro questo potere. Un esempio di ciò sarebbe il rapporto di ostilità verso gli Stati Uniti da parte di alcuni paesi come Iran e Venezuela.
Nel corso del XX secolo si assiste al rafforzamento dell'egemonia nordamericana, soprattutto alla fine della Guerra Fredda. All'inizio del 21° secolo, in termini di sistema internazionale, alcune trasformazioni sono molto significative, poiché, da un lato, gli Stati Uniti hanno ancora lo status di massima potenza mondo, nonostante i problemi interni alla sua economia, d'altronde condivide già lo spazio nello scenario economico internazionale con l'Unione Europea e con i cosiddetti BRIC's (Brasile, Russia, India e Cina). In altre parole, ci sono indicazioni che il sistema internazionale sta diventando sempre più complesso, un fatto che suggerisce un riassetto delle relazioni internazionali.
Chiaramente, le egemonie e le potenze mondiali hanno strategie diplomatiche non necessariamente per regolare il “buono” funzionamento" del sistema internazionale, ma per servire i suoi interessi in primo luogo, principalmente dal punto di vista economica. Le misure protezionistiche adottate al momento della crisi economica (oltre ai sussidi governativi per alcuni settori) sono rappresentativo di ciò, in quanto garantiscono maggiori vantaggi competitivi per la produzione nazionale dei loro paesi nel mercato Internazionale.
Come abbiamo visto, sebbene l'enorme crisi economica che ha colpito l'economia mondiale a metà del 2008 abbia avuto origine nei grandi centri finanziari delle principali potenze mondiali, anche i paesi considerati in via di sviluppo sono stati chiamati a discutere di alternative per raggiungere Uscita. In altre parole, in termini di relazioni internazionali, il caos economico causato da pochi doveva affrontate da tutti, date le conseguenze dirette o indirette sulle economie di tutto il mondo.
Inoltre, la retorica dei discorsi di questi poteri spesso non coincide con le pratiche politiche. Esiste un consenso sullo sviluppo sostenibile, ma gli atteggiamenti nella pratica sono diversi. I temi attinenti al riscaldamento globale, così in voga all'ordine del giorno, sembrano incontrare un'agenda ritenuta internazionale, ma che in pratica è allineata con la interessi dei più forti (politicamente ed economicamente) e condivide responsabilità (in gran parte “vostre”, visto il rapporto inquinamento/sviluppo industriale) con tutti.
Pertanto, quando si riflette sulle relazioni internazionali e sui concetti di sovranità ed egemonia, sono possibili alcune domande: fino a che punto infatti, le sovranità sono rispettate nella situazione attuale, poiché in nome della “democrazia”, della lotta al terrorismo e dei valori occidentali di “libertà”, paesi come gli Stati Uniti e altre potenze dell'Unione Europea si uniscono per comandare attacchi, invasioni e guerre contro gli altri nazioni? Il modello economico liberale diffuso nel mondo non aumenterebbe il divario nelle disuguaglianze economiche tra i paesi? Come sarebbe assicurata la sovranità nazionale di un paese economicamente dipendente in un contesto di globalizzazione economica quando prevalgono gli interessi del più forte?
Paulo Silvino Ribeiro
Collaboratore scolastico brasiliano
Laurea in Scienze Sociali presso UNICAMP - Università Statale di Campinas
Master in Sociologia dell'UNESP - Università Statale di San Paolo "Júlio de Mesquita Filho"
Dottorando in Sociologia presso UNICAMP - Università Statale di Campinas
Sociologia - Brasile Scuola
Fonte: Scuola Brasile - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/soberania-nacional-ordem-mundial.htm