Saat kita mempelajari konsep revolusi, kita dihadapkan pada "krisis" yang menarik di mana kita tidak yakin untuk menemukan konsensus yang dengannya kita dapat memberikan satu arti untuk istilah ini. Ini semua karena pengalaman sejarah yang didefinisikan sebagai "revolusioner" tidak selalu merupakan cerminan yang tepat dari konsepsi yang telah ditetapkan sebelumnya.
Dari situ, kita khawatir fakta sejarah seperti apa yang bisa dianggap “revolusioner”. Istilah revolusi, pada pandangan pertama, mengacu pada setiap transformasi radikal yang secara drastis mempengaruhi berbagai aspek kehidupan masyarakat. Dalam pengertian ini, perubahan-perubahan yang ditimbulkan oleh suatu peristiwa tertentu harus dinilai revolusioner oleh setiap sarjana yang meneliti tema yang sama.
Namun, kita menyadari bahwa perspektif sejarah tidak selalu sejalan satu sama lain. Banyak sejarawan prihatin dengan refleksi, misalnya, pada "batas" dari sebuah revolusi tertentu. Dengan cara ini, sebuah kontradiksi nyata tercipta di mana kita tidak mengetahui dengan pasti secara pasti apakah suatu fakta sejarah itu revolusioner atau tidak. Bisakah kita mengatakan bahwa, pada kenyataannya, tidak ada revolusi?
Menurut arus pemahaman Marxis, sebuah revolusi hanya dapat dialami ketika semua poin fundamental yang menopang status quo suatu masyarakat dibalik sepenuhnya. Dengan ini, diakui bahwa jika hubungan kerja, hierarki sosial, praktik ekonomi atau kebiasaan sehari-hari tetap ada setelah perubahan sejarah, kemungkinan revolusi dikecualikan.
Salah satu kasus paling terkenal dari kontradiksi semacam ini dapat dilihat dalam revolusi yang terjadi antara abad ke-17 dan ke-18. Jatuhnya Rezim Lama mendukung kebangkitan politik borjuasi, tetapi mempertahankan – di bawah parameter lain – eksploitasi kelas pekerja. Bahkan karena alasan ini, banyak sejarawan menyebut transformasi semacam itu sebagai “revolusi borjuis”.
Dengan ketidakjelasan ini, arus sejarah tertentu hanya mengenal sebuah revolusi sesuai dengan istilah yang sangat pasti. Yang lain sudah merelatifkan istilah itu, mengakui bahwa tidak mungkin memicu revolusi total. Dari konsepsi yang berbeda ini, terjadi perdebatan sengit di mana kemungkinan kondisi historis dibahas. yang secara radikal mengubah masyarakat atau jika ada dan semua transformasi gagal mencapai tingkat a revolusioner.
Akan sulit untuk menetapkan jawaban akhir atas perdebatan tentang revolusi ini. Namun, tidak mungkin kita bisa meremehkan satu jenis pemahaman sejarah dengan merugikan yang lain. Sementara itu, kita dapat mendiskusikan dalam pluralitas perspektif pemahaman baru tentang pengalaman sejarah yang lebih ringan atau lebih gelisah. Apakah mereka revolusioner atau tidak.
Oleh Rainer Sousa
Lulus dalam Sejarah
Sumber: Sekolah Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/historia/o-que-e-revolucao.htm
