Ironi di Harvard: Profesor yang mempelajari kejujuran dituduh memalsukan data

Baru-baru ini, tuduhan yang meresahkan muncul terhadap Francesca Gino, seorang profesor terkenal di Sekolah Bisnis Harvard (HBS), melibatkan pemalsuan hasil dalam beberapa studi ilmu perilaku.

Pada tanggal 16 Juni, the Kronik Pendidikan Tinggi diungkapkan mengungkapkan dan mengorbankan informasi tentang kasus ini.

Max Bazerman, profesor dan salah satu penulis artikel yang diterbitkan pada tahun 2012 bekerja sama dengan Gino, mengungkapkan bahwa University of Harvard memberi tahu dia tentang kecurigaannya bahwa salah satu studi yang diawasi olehnya telah memalsukan hasil.

Tuduhan ini menimbulkan pertanyaan serius tentang integritas akademis dan perilaku etis sang ahli, serta merusak kepercayaan dalam penelitian ilmu perilaku.

Penelitian Harvard mungkin telah dipalsukan

Sehubungan dengan artikel yang diterbitkan dan kemudian ditarik kembali oleh

Prosiding National Academy of Sciences, kekhawatiran muncul seputar temuan dan eksperimen yang dilakukan oleh pakar.

Kajian yang dimaksud membahas kejujuran dalam mengisi formulir terkait pajak dan asuransi. Itu mengeksplorasi pentingnya kejujuran ketika berhadapan dengan formulir tertulis yang dibutuhkan oleh bisnis dan pemerintah, di mana tanda tangan sering digunakan sebagai bukti niat jujur.

Namun, muncul pertanyaan tentang kebenaran dari hasil diperoleh dan perilaku etis yang terlibat. Penelitian tersebut berusaha untuk memahami mengapa beberapa orang cenderung menipu demi keuntungan mereka sendiri, meskipun hal ini menyebabkan kerusakan yang signifikan pada masyarakat.

Sebuah penelitian dilakukan yang mengusulkan strategi sederhana untuk mencegah ketidakjujuran pengisian formulir: meminta peserta untuk menandatangani di awal, membalik urutan konvensional.

Menurut abstrak artikel, penelitian menemukan bahwa peserta yang menandatangani pernyataan kebenaran di bagian atas halaman menunjukkan tingkat kejujuran yang lebih tinggi dibandingkan dengan mereka yang menandatangani di bagian bawah halaman. halaman.

Untuk Kronik Pendidikan Tinggi, Max Bazerman berbagi bahwa Universitas Harvard menyerahkan dokumen setebal 14 halaman yang berisi bukti bahwa data penelitian telah dipalsukan.

Di antara bukti-bukti ini, penemuan akses tidak sah ke database, di mana informasinya diubah, menonjol. Bazerman segera mengklaim bahwa dia tidak mengutak-atik data, dengan menyatakan bahwa dia tidak berpartisipasi dalam proses ini.

Sebuah blog berjudul Tanggal Ditempel, dikelola oleh tiga akademisi yang berspesialisasi dalam ilmu perilaku, menerbitkan empat seri posting yang menyajikan bukti luas yang menuduh penipuan dalam artikel akademik yang ditulis bersama oleh Francesca Gin.

Penulis blog, Uri Simonsohn dari Sekolah Bisnis ESADE, Leif Nelson dari University of California dan Joseph Simmons dari University of Pennsylvania merinci temuan ini dalam laporan mereka posting, mengungkap bukti dugaan penipuan dalam artikel yang diterbitkan lebih dari satu dekade, termasuk artikel terbaru dari tahun 2020.

Pada tahun 2021, tim ahli yang sama mengungkapkan keprihatinan mereka kepada Sekolah Bisnis Harvard. Melalui laporan terperinci, mereka mempresentasikan temuan mereka terkait dengan empat studi spesifik di mana mereka telah mengumpulkan bukti penipuan data yang substansial.

Selain itu, para sarjana percaya bahwa sejumlah besar artikel lain yang ditulis bersama oleh Gino mungkin berisi data palsu, kemungkinan berjumlah lusinan.

Pengungkapan tambahan ini memperluas skala tuduhan terhadap Gino dan menimbulkan pertanyaan serius tentang validitas penelitiannya dalam konteks yang lebih luas.

Hingga saat ini, tidak ada hukuman atau tindakan administratif terhadap Francesca Gino dan Max Bazerman yang diumumkan oleh Dekan Universitas Harvard.

Pencinta film dan serial dan segala sesuatu yang melibatkan sinema. Rasa ingin tahu yang aktif di jaringan, selalu terhubung dengan informasi tentang web.