Dalam beberapa bulan terakhir, media nasional telah mengangkat diskusi tentang topik yang sangat dekat dengan kehidupan sehari-hari ribuan pelanggan jaringan supermarket di pusat kota besar (seperti di kota São Paulo): penggantian kantong plastik. Langkah tersebut juga diadopsi oleh kota-kota lain di negara itu, bahkan sesuai dengan undang-undang kota baru-baru ini, membagi opini publik, menciptakan kontroversi yang kuat seputar Pertanyaan yang mungkin: sejauh mana non-pasokan tas oleh jaringan supermarket dan perusahaan lain berkontribusi, dengan cara yang relevan, dalam memerangi pencemaran lingkungan lingkungan?
Tujuan dari artikel singkat ini jelas bukan untuk menjawab pertanyaan tersebut, melainkan untuk mengajukan refleksi atas pertanyaan tersebut. Dari sudut pandang sosiologis, tas kecil mungkin tidak lagi menjadi objek yang hadir dalam kehidupan kita sehari-hari untuk menjadi protagonis, ketika menyoroti fakta bahwa itu terkait dengan praktik konsumerisme berlebihan yang begitu umum di zaman kita saat ini. Sangat objektif, keberadaan dan kegunaan praktis tas terkait dengan kebutuhan untuk mengangkut ratusan ribu pembelian yang dilakukan setiap hari. Daya tarik promosi yang menyerbu jam komersial di televisi dan radio, di samping, tentu saja, peran mendasar saat ini diasumsikan oleh internet sebagai sarana komunikasi, berkontribusi untuk merangsang dan menanamkan keinginan masyarakat untuk konsumsi. Ini tidak berarti bahwa kita akan mengkonsumsi karena iklan, tetapi itu wajar untuk menyatakan bahwa yang terakhir ini bahkan lebih memicu konsumsi yang sudah hiruk pikuk, sebagai akibat dari konteks masyarakat kapitalis.
Dalam hal ini, yang disarankan sebagai aspek penting untuk memperluas perdebatan adalah untuk mempertimbangkan bahwa penggunaan kantong plastik terkait langsung dengan konsumsi, dan tidak dapat dipisahkan darinya. Jika kita benar-benar harus mempertimbangkan bahwa pengurangan penggunaan tas kecil dapat berkontribusi untuk memerangi polusi dan degradasi lingkungan (karena terbuat dari polietilen, produk turunan minyak), mungkin perlu dipertimbangkan bahwa di luar mereka juga, tanpa ragu, paket tak terhitung dari produk paling beragam yang kita konsumsi sehari-hari. Seperti diketahui, industri makanan, kosmetik, produk pembersih, dan banyak lainnya, memiliki kemasan plastik, kertas, styrofoam, singkatnya, semuanya adalah polutan.
Aspek lain yang relevan dengan diskusi adalah bentuk penggantian tas yang saat ini dipromosikan oleh perusahaan. Usulan (yang dilaksanakan untuk suatu periode di beberapa lokasi) didasarkan pada gagasan berikut: kantong plastik "tradisional" akan diganti dengan yang diklasifikasikan sebagai kompos atau 100% biodegradable, tetapi sekarang membebankan jumlah tertentu untuk pembeliannya, karena tidak akan asalkan. Dengan demikian, diasumsikan bahwa membebankan jumlah ini tidak hanya akan membuat orang enggan menggunakan tas, tetapi, pada saat yang sama, tampaknya, itu akan mewakili pengendalian biaya oleh perusahaan iklan. Namun, meskipun dapat didaur ulang, tampaknya tas tersebut memerlukan penanganan khusus, karena jika tidak, tas tersebut dapat mencemari seperti halnya tas konvensional. Jadi, pilihan lain, mungkin yang paling sesuai secara ekologis, adalah tas yang dapat dikembalikan yang terbuat dari kain, misalnya, atau bahan lain.
Oleh karena itu, salah satu poin kontroversinya bukan hanya efektif (atau tidak) kontribusi terhadap masalah lingkungan dengan mengganti tas, karena diketahui benar-benar mencemari. Yang dipersoalkan adalah cara penggantiannya, mengajukan beban proses ini kepada konsumen dengan pembayaran biaya pembelian tas atau dengan pembelian tas retur. Oleh karena itu, karena kontroversi tersebut, sebuah Conduct Adjustment Term (TAC) ditandatangani antara Kementerian Publik Negara Bagian São Paulo (MPE-SP), Apas (Paulista Association of Supermarket) dan Yayasan Procon-SP menetapkan bahwa supermarket akan menyediakan kemasan gratis setidaknya selama 60 hari mulai 3 Februari, 2012.
Munculnya kepedulian yang semakin hadir berkaitan dengan masalah lingkungan (yang meliputi masalah lain seperti masalah kemasan, sampah yang dihasilkan oleh pusat-pusat perkotaan), serta diskusi tentang apa yang sekarang disebut pembangunan berkelanjutan, adalah urutan hari, yaitu, mereka mendasar. Namun, masyarakat sipil, Negara, dan sektor swasta juga perlu terbuka dan mau membahas isu-isu seperti ini. Terlepas dari aspek ekologi, diskusi seputar kantong plastik juga merambah ke bidang lain mengenai perlunya konsumsi secara hati-hati, atau berkenaan dengan jaminan hak-hak konsumen. Oleh karena itu, pandangan kritis terhadap isu-isu kepentingan publik seperti ini sangat mendasar, karena ini berkaitan dengan pemahaman tentang peran kita dalam masyarakat sipil, yaitu, melibatkan partisipasi politik kita dan pelaksanaan kewarganegaraan.
Paulo Silvino Ribeiro
Kolaborator Sekolah Brasil
Sarjana Ilmu Sosial dari UNICAMP - Universitas Negeri Campinas
Magister Sosiologi dari UNESP - Universitas Negeri São Paulo "Júlio de Mesquita Filho"
Mahasiswa Doktor Sosiologi di UNICAMP - Universitas Negeri Campinas
Sumber: Sekolah Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm
