64 d-ben. C., a Birodalomrómai az egyik legvitatottabb, extravagáns és hírhedt császár uralta, Néró, az utolsó julio claudianus dinasztia. Ugyanezen év július 18–19-én Róma városát az ókor egyik legnagyobb katasztrófája sújtotta. Egy hatalmas tűz pusztította Róma területét, számtalan anyagi és emberi veszteséget okozva, főleg a legnépesebb és legősibb régiókban, mint például Palatino és Suburra. A római nagy tűz óta a történészek vitatják a katasztrófa okait és felelősségét.
Az egyik Nero korabeli történész, aki a tűz epizódját mesélte el legjobban, Dion Cassisus volt. Lásd az elbeszélés egy részletét:
“Rendkívüli kavarodás kerítette hatalmába az egész várost, és az emberek úgy rohantak egyik helyről a másikra, mint az őrültek. Néhányuknak, amikor megpróbáltak segíteni a szomszédaiknak, azt mondták, hogy a saját házuk kezd égni […]. Az épületekben lévők rohantak a keskeny utcákon, remélve, hogy képesek lesznek rá maradjon kívülről védve, míg mások éppen ellenkezőleg, a Belső térben akartak menedéket keresni házak. Gyerekek, nők, férfiak és idős emberek sikoltoztak vagy nyögtek; a füst és a sikoly miatt nem láthattál és hallottál semmit. Néhányan csak álltak, szótlanul és tátongva. Sokan azok közül, akik az árujukat vagy a mások házában kifosztott javakat cipelték, egymás ellen rohantak és eltemették őket a terhük alatt. […] Az embereket lökdösték, lökték, másokat ledöntöttek és ledöntöttek. Sokakat összetörtek és eltapostak a lábuk alatt. Tanúi voltunk mindannak, ami egy ilyen katasztrófában történik; és lehetetlen volt elmenekülni, mert aki elkerülte az egyik veszélyt, az azonnal elesett a másikkal és meghalt. (Dion Cassius, LXII., 16.)
A legtöbb római történész, köztük Dion Cassius, hevesen vádolta Nero császárt tettéért, azt állítva, hogy jó okai vannak arra, hogy birodalmának központját tönkre tegye: 1) hogy lehetősége legyen Rómát kedvére való újjáépíteni (amire a neve Neroni) és vádolja a keresztényeket, akik abban az időben a birodalomban növekszenek, megváltoztatták a régi módokat, megtérítették és moralizálták a pogányokat. 2) Felmerül az a hipotézis is, hogy Nero az őrültség és az extravagancia egyik támadásában felgyújtotta a várost, hogy megfontolja Róma pusztulását a Maecenas-torony tetejéről, miközben énekelt A vers Toiae Halosis, amelyet saját maga állított össze és Trója pusztításának szentelte.
Tacitus, aki szintén az ókori Róma történésze volt, egyike azon kevés ókori szerzőknek, akik elkezdték problematizálni a tűz okait, felvetve annak lehetőségét, hogy valójában véletlen volt, mivel Róma városa nagyon sok faépületet tartalmazott, és az apró tűzvészek is voltak gyakori.
Néhány modern történész felfedezésével új megvilágításba helyezte ezt az eseményt bizonyíték arra, hogy Nero a tűz idején nem Rómában tartózkodott, hanem egy távoli régióban a város. Ezenkívül néhány, a fent említett császár által nemrégiben épített emlékművet tűz pusztított el, ami a pusztító akció szándéktalanságát jelzi. De mivel a római nemesség nagy része nem fogadta el Nero cselekedeteit, képe közvetlenül társíthatóvá vált a csapással. Nero kormányának vége akkor következett be, amikor több kormányzó által 68 d. a., a császár befejezte saját életét.
Általam. Cláudio Fernandes
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/grande-incendio-roma.htm
