Mielőtt elkezdené ezt az olvasást, felteszi magának a kérdést: jó vagy rossz dolog a káosz? A mindennapi életben hallott jelentésből azt mondanánk, hogy ez valami rossz. De ellentétben azzal, aminek látszik, a „káosz” nem mindig jelent negatívumot. Abban az esetben Káoszelmélet, azt mondhatjuk, hogy ez jó dolog, mert ez az elmélet kiszámíthatatlan jelenségekre ad magyarázatot. Ezért a káoszelmélet a szervezetlen jelenségen belüli szerveződés mintázata, vagyis egy látszólagos esélyen belül.
Ha körülnézünk, akkor különböző jelenségeket fogunk látni, amelyeket matematikai törvények nem írhatnak le vagy nem tudnak megjósolni. Ezeket a kiszámíthatatlan jelenségeket kaotikus jelenségeknek nevezzük. A kaotikus jelenség alapvető példája a csapcsöpögés. Nehéz olyan egyenlet elkészítése, amely leírhatja ezt a műveletet, és szintén nehéz meghatározni, hogy milyen gyakran esnek a vízcseppek.
A szervezett rendellenesség (káoszelmélet) tanulmányozását Edward Lorentz meteorológus javasolta. Kidolgozott egy számítógépes modellt, amely az időjárási viszonyok alakulását szimulálta. A szél és a hőmérséklet kezdeti értékét jelezve a számítógép volt az időjárás-előrejelzés szimulációjának feladata. Szimulációiban Lorenz azt képzelte, hogy a kezdeti feltételek apró változásai a kép egészének evolúciójában is apró változásokhoz vezetnek. De amit ennek eredményeként kapott, az ellenkezője volt, a kezdeti feltételek apró változásainak aránytalan hatásai voltak.
Lorentz megállapította, hogy rövid ideig (egy vagy két napig) a kiváltott hatás elhanyagolható volt; Ha azonban az időszak hosszú volt (kb. egy hónap), a hatások teljesen más mintákat eredményeztek.
Lorentz erre a következtetésre jutott, miután a számítások egyikét néhány tizedesjegygel kevesebbre írta be. Abban a reményben, hogy kevés változtatással sikerül elérni az eredményt, az ellenkezője történt: ez a kevés az átalakítás nagy mértékben megváltoztatta a légtömegben kifejtett hatásokat, amelyek addig annak tárgyát képezték tanulmány.
Írta: Domitiano Marques
Fizikából végzett
