A sok állítás között, amellyel általában találkozunk, ezt hangsúlyozzuk, ami egyébként általános:
Nos, ez, mint sok más, tipikus példát jelent a kommunikációs helyzetekre, amelyek már kikristályosodtak a az idő múlásával, egyszer csaknem általánosított módon hangzott el, de ez nézeteltérést jelent a nyelv esetében hivatalos.
Ezúttal egy fontos vitához érkezünk: melyik a helyes?
Ha a tünetek továbbra is fennállnak, értesíteni kell az orvost.
vagy
Ha a tünetek továbbra is fennállnak, értesíteni kell az orvost.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
Ehhez elég elemezni, hogy a második alternatívában ábrázolt "a" olyan feltételt képvisel, amelyet tökéletesen megvalósított:
Ha a tünetek továbbra is fennállnak ...
Ha a tünetek továbbra is fennállnak...
Másrészt az „ao” által képviselt kombináció az idővel konzisztens jelentést jelöli, vagyis amikor a tünetek tartósan fennállnak... Ezt a tényt a következő példa bizonyítja:
Ahogy közeledett, a fiú érdeklődést mutatott.
Ahogy közeledett, a fiú érdeklődést mutatott.
Így az ilyen felvilágosítások megerősítik, hogy valóban félreértés van a tárgyalt esemény kapcsán. Tehát válassza ki a helyes utat!
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát
Brazil iskolai csapat
Nyelvtan - Brazil iskola
Hivatkozna erre a szövegre egy iskolai vagy tudományos munkában? Néz:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Kitartani vagy kitartani? "; Brazil iskola. Elérhető: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/ao-persistir-ou-persistir.htm. Hozzáférés: 2021. június 28.